гр.дело № 2-4156/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 11 ноября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области к Кирилеву ДИ о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском о взыскании с Кирилева Д.И. транспортного налога в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Из искового заявления следует, что Кирилев Д.И. является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>. МИФНС № 5 по Мурманской области был начислен ответчику транспортный налог за 2009г. в размере <данные изъяты>. Расчет налога указан в налоговом уведомлении №, которое направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный срок транспортный налог уплачен не был, МИФНС № 5 направила Кирилеву ДИ заказным письмом требование № об уплате транспортного налога. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего момента задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. в бюджет не перечислена, в связи с чем Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области просит взыскать с ответчика Кирилева Д.И. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Ответчик Кирилев Д.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд, что подтверждается соответствующими расписками, о причинах неявки суду не сообщил, возражение на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно материалам дела в 2009г. в собственности Кирилева Д.И. находился автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>.(л.д.5)
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.361 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектами РФ.
В соответствии со ст.5 Закона Мурманской области « О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ и п.2 ст.7 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками- физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что у ответчика Кирилева Д.И. имеется задолженность по уплате транспортного налога, что подтверждается расчетами, представленными истцом, налоговым уведомлением и требованием об уплате налога (л.д. 6-10).
В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судом установлено, что требование об уплате налога отправлено ДД.ММ.ГГГГ, Кирилеву Д.И. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу(л.д.8-9)
Суд считает произведенный расчет транспортного налога правильным, соответствующим нормам Налогового кодекса РФ.
На основании ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в судДД.ММ.ГГГГ таким образом, срок на обращение в суд с иском не нарушен.
Следовательно, требования о взыскании с ответчика транспортного налога подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ и п.6 ст.75 НК РФ о взыскании налога и пеней с физических лиц производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно представленному истцом расчету сумма пени за неуплату налога составляет <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным расчетом суммы пени и считает его обоснованным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности требований МИФНС № 5 по Мурманской области о взыскании с Кирилева Д.И. задолженности по транспортному налогу, пени, а иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 48, 70 НК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области к Кирилеву ДИ о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Кирилеву ДИ с зачислением на расчетный счет <данные изъяты>задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с Кирилева ДИ госпошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Решение может быть пересмотрено по заявлению Кирилева Д.И., поданному в Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда составлено: 15.11.2010 года
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова