РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Сучилину В.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств – <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Сучилина В.В. (л.д.22).
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» по данному страховому случаю возместило ущерб ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. - водителю <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, так как с ним заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждено полисом <данные изъяты> № и платежными поручениями (л.д.8-19).
ДТП произошло из-за нарушения Сучилиным В.В. п.10.1. ПДД РФ, кроме того, он управлял транспортным средством, принадлежащим Цапику Д.Д., но в страховой полис ОСАГО не был вписан в качестве лица, допущенного к управлению данного автомобиля (л.д.20-21).
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» обратилось в суд с иском Сучилину В.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении суммы причиненного ущерба(л.д.2-4).
Представитель истца в суд не явился, в своем исковом заявлении, ссылаясь на ст. 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с Сучилина В.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерб от ДТП в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Ответчик Сучилин В.В. в суд явился, иск признал, пояснил, что действительно, он управлял транспортным средством, принадлежащим Д.Д., вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал. Пояснил, что в момент ДТП он застрахован не был, в страховой полис Д.Д. в качестве лица, допущенного к управлению, вписан не был.
Признание иска Сучилиным В.В. принято судом, о чем вынесено определение.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил отказать истцу в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» в связи с тем, что Сучилин В.В. на момент ДТП управлял транспортным средством без законных оснований.
3-е лицо Д.Д. в суд явился, пояснил, что Сучилин В.В. без его ведома управлял принадлежащей ему машиной и попал в ДТП. В страховой полис ОСАГО в перечень лиц, допущенных к управлению, он Сучилина В.В. не вносил, доверенность ему не выдавал.
Суд, учитывая обстоятельства дела, мнение ответчика и 3-го лица, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в период страхования.
Из представленных суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Сучилина В.В., получило повреждение транспортное средство водителя ФИО1 Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., указанную сумму ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» выплатило ФИО1 в счет возмещения ущерба, так как транспортное средство <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, застраховано по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Учитывая, что сторонами не представлено суду доказательство того, что гражданская ответственность Сучилина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», ответчик Сучилин В.В. признал иск в полном объеме, не оспаривал размер ущерба, вину в ДТП, суд полагает возможным сумму ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб. взыскать с ответчика Сучилина В.В., ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Сучилина В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании ст. ст.965, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 173,194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» к Сучилину В.В., ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.
Взыскать с Сучилина В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> <данные изъяты>).
ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в иске к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятии мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья И.Э. Зубова
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г.
Судья И.Э. Зубова