Дело №2-4372/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Л.Н. Усановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Соболевой Ж.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ЗАО и Соболевой Ж.Б. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Соболевой Ж.Б. согласия на кредит. В соответствии с условиями согласия на кредит истец обязался предоставить Соболевой Ж.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Соболевой Ж.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) по доверенности Свистун О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ЗАО и Соболевой Ж.Б. был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Соболевой Ж.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.
Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Соболевой Ж.Б., взыскать с Соболевой Ж.Б. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Соболева Ж.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично. Пояснила, что признает исковые требования о расторжении кредитного договора, а также о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, в этой части просила суд принять признание исковых требований. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. Также пояснила, что требования о взыскании неустойки признает частично, полагала, что размер неустойки определенный истцом не соответствует последствиям нарушенных обязательств, просила суд уменьшить размер неустойки.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Соболева Ж.Б. обратилась в <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 22-26). Соболева Ж.Б. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Соболевой Ж.Б. была предоставлена расчетная карта, тип <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) предоставил Соболевой Ж.Б. кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (л.д. 38).
Из «Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Соболева Ж.Б. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования без обеспечения. Размер кредита составляет <данные изъяты> руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14).
В соответствии с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, с которыми была ознакомлена Соболева Ж.Б., за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.4). В соответствии с п.2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7-13).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Ответчиком не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами исковые требования признает.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Соболевой Ж.Б. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска Соболевой Ж.Б. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> – задолженность по пени, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по просроченному долгу).
Указанный размер неустойки суд считает завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Соболевой Ж.Б. в пользу <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к Соболевой Ж.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и Соболевой Ж.Б..
Взыскать с Соболевой Ж.Б. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них:
- задолженность по основному долгу – <данные изъяты>
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
- неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
Взыскать с Соболевой Ж.Б. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2010 года
Федеральный судья Л.В. Сергеева