Дело № 2-3242/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Клибус И.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Н.И. к Мамедову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Спорное жилое помещение расположено по адресу: с<адрес> его нанимателем является Голуб М.С. (л.д.5-6).
В квартире зарегистрированы: истец - Котова Н.И., Голуб М.С. <данные изъяты>., Черкалин Ю.В., ФИО16 <данные изъяты> и ФИО17 <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.– Мамедов В.М. (л.д.7). Брак между Котовой Н.И. и Мамедовым В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о расторжении брака №, выданном Управлением ЗАГС <данные изъяты>
Котова Н.И. обратилась в суд с иском к Мамедову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании Котова Н.И. иск поддержала и пояснила, что проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают <данные изъяты> Голуб М.С., <данные изъяты> ФИО18, <данные изъяты>, и ФИО19 <данные изъяты>, Черкалин Ю.В., а также <данные изъяты> Мамедов В.М., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что с момента расторжения брака, ответчик проживал в спорной квартире около месяца, затем выехал в неизвестном направлении. Более о его судьбе ей ничего неизвестно, поиски результатов не дали. Поскольку Мамедов В.М. с регистрационного учета в ее квартире не снялся, на него до настоящего времени происходит начисление платежей, оплачивать которые приходится Котовой Н.И.. Просит суд признать Мамедова В.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе прекратить регистрацию Мамедова В.М. по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик Мамедов В.М. в судебное заседание не явился, по указанному адресу: <адрес> не проживает (л.д. 9,14), в связи, с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом привлечен к участию в деле адвокат Клибус И.В., который просил в иске отказать, поскольку не имеется достаточных доказательств добровольного выезда Мамедова В.М. из спорного жилого помещения.
Представитель третьих лиц ОУФМС России по МО в Сергиево- Посадском районе и ООО «Управляющая компания «Шеметово» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц (л.д. 48,49).
Третьи лица Голуб М.С. и Черкалин Ю.В. в судебном заседании исковые требования Котовой Н.И. поддержали и просили их удовлетворить, подтвердили, что Мамедов В.М. проживал в квартире по адресу: <адрес> около года. После расторжения брака с Котовой Н.И. в квартире не появлялся, выехал в неизвестном направлении, его вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей он не производит.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, мнение адвоката ответчика, третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Котова Н.И. просит суд признать ответчика Мамедова В.М. утратившим право пользования жилым по адресу: <адрес>по тем основаниям, что он не является членом их семьи, так как ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, с этого времени ответчик в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи, оплату за пользование коммунальными услугами не производит, место его нахождение ей не известно.
Доводы истца подтверждаются справкой ФИО20 из которой следует, что Мамедов В.М. с зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9), однако с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО21, ФИО22 пояснили, что Мамедов В.М. по месту своей регистрации в <адрес> не появлялся с ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире не имеется его вещей, оплату за жилье он не производит, никаких сведений о месте его нахождения не имеется.(л.д.8).
Представленными квитанциями подтверждается оплата спорного жилого помещения истицей и <данные изъяты> (л.д.22-28).
Ответчик Мамедов В.М. в судебное заседание не явился в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каких- либо доводов и возражений по иску не представил.
Обращение истицы в УВД <данные изъяты> о розыске Мамедова В.М. результатов не принесло, его местонахождение установлено не было (л.д. 37,50).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади на другое место жительства, личных вещей ответчика в квартире не имеется, в связи с чем имеются основания для признания Мамедова В.М. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Поскольку суд пришёл к выводу об утрате права пользования жилым помещением ответчика, в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. подлежит прекращению регистрация Мамедова В.М. по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 200 руб., оплата которой подтверждается квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст. 83 ЖК РФ, ст.ст.50,119, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Котовой Н.И. к Мамедову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Мамедова В.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе прекратить регистрацию Мамедова В.М. по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Мамедова В.М. в пользу Котовой Н.И. госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Мариуца О.Г.