Дело №2-4240/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре судебного заседания М.Н. Черновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Грищенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Грищенко Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета по учету операций по кредитной карте проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Грищенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).
Из искового заявления усматривается, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Грищенко Р.В. составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. штрафы и неустойки.
Истец просил суд взыскать с Грищенко Р.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Грищенко Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Грищенко Р.В. не известил суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, также не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчика в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Грищенко Р.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании заявления Грищенко Р.В. о предоставлении ему кредита (л.д. 11-12).
На основании ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из заявления Грищенко Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита усматривается, что он соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора банковского счета, являются действия банка по открытию счета клиента (л.д. 11).
Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере 36 980 рублей.
Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Грищенко Р.В. и ОАО «<данные изъяты>» путем направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
В соответствии со ст. 307- 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»
В соответствии со ст. 4.8 «Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета по учету операций по кредитной карте (овердрафте) в ОАО «<данные изъяты>» заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты.
Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. начисленные проценты; <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета; <данные изъяты> руб. штрафы и неустойки. Документов, подтверждающих оплату указанных сумм, ответчик суду не предоставил.
Расчет процентов за пользование денежными средствами произведен верно, требования истца о взыскании с ответчика начисленных процентов на сумму долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из п.п. 6.1 – 6.2 Общих условий усматривается, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита клиент уплачивает Банку неустойку. Неустойка начисляется на соответствующую сумму кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета до даты зачисления всей суммы на счет Банка.
Истцом была начислены неустойка и штрафы на сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд находит, что размер начисленной банком неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты процентов по договору и неустойки суд не находит, поскольку сроки возврата им кредита нарушены и до настоящего времени задолженность не погашена. Условия договора не оспорены в судебном порядке и являются обязательными для исполнения обеими сторонами. Не доверять произведенному истцом расчету неустойки у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819, 330 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Грищенко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Грищенко Р.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе:
- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
- <данные изъяты> руб. - начисленные проценты;
- <данные изъяты> руб. – комиссия за обслуживание счета;
- <данные изъяты> руб. штрафы и неустойки.
Взыскать Грищенко Р.В. в пользу ОАО « <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 руб. 15 коп. (одна тысяча восемьсот семьдесят рублей пятнадцать копеек).
Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.
Федеральный судья Л.В. Сергеева