Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой О.Г.
при секретаре Калашниковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душенковой Н.Ю. к ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л
Дата обезличенаг. Душенкова Н.Ю. обратилась в ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ей было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии л.д.13-17).
Душенкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии.
В судебном заседании истец Душенкова Н.Ю. иск поддержала и пояснила, что Дата обезличена года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, в чем ей было отказано. Ответчик исключил из ее специального стажа периоды работы с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с нахождением в ученическом отпуске, а также период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Считает данный отказ и исключение указанных периодов из специального трудового стажа незаконными, просит включить данные периоды в ее трудовой стаж и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня обращения с заявлением – с Дата обезличенаг.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области по доверенности Александрова О.И. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что истец обращалась в УПФ с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Решением комиссии от Дата обезличенаг. ей в назначении пенсии было отказано в связи с исключением из подсчета стажа указанных истцом периодов. Считает, что данные периоды не подлежат включению в трудовой стаж, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством. Без их учета у Душенковой Н.Ю. недостаточно стажа для назначения ей трудовой пенсии.
Представитель 3-го лица – МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида Номер обезличен» - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие л.д.47).
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Душенкова Н.Ю. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала ... и ... Номер обезличен К, что подтверждается записями в трудовой книжке л.д.6-12).
Согласно п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии включается работа ... и ... в дошкольных образовательных учреждениях, в том числе в детском саду. При этом Постановлением Минтруда от 23.06.2003г. №39 установлено тождество наименования должности «...» должности «...».
Дата обезличенаг. Душенкова Н.Ю. обратилась в ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в чем ей было отказано решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от Дата обезличенаг. в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии л.д.13-17). При этом из трудового стажа истца в соответствии с п.5,11 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства №516 от Дата обезличенаг. исключены периоды ее работы в указанных выше должностях в детском саду Номер обезличен К с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с нахождением в ученическом отпуске, а также период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.
Душенкова Н.Ю. считает исключение данных периодов незаконным.
Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Из диплома истца усматривается, что Душенкова Н.Ю. в период с Дата обезличена. по Дата обезличена проходила обучение в ..., по итогам обучения ей присвоена квалификация ..., ... л.д.55). Согласно справок К и лицевых счетов истца за время работы в детском саду Номер обезличен К с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. Душенкова Н.Ю. находилась в ученических отпусках в спорные периоды, при этом ей производилась оплата ученических отпусков л.д.28,54,56-73,74-101).
Пунктом 2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. №1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993г. №953, а также пунктом 3 Приложения №6 к инструкции «О порядке исчисления заработной платы работников просвещения», утвержденной Приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985г. Номер обезличен был закреплен прядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Из материалов дела усматривается, что в период действия указанных нормативных актов Душенкова Н.Ю. находилась в учебных отпусках, осуществляя педагогическую деятельность в образовательном учреждении. В связи с этим с учетом положений ст.ст.6 ч.2,15 ч.4,17 ч.1,18,19,55 ч.1 Конституции РФ суд считает, что указанные периоды нахождения Душенковой Н.Ю. в учебных отпусках (с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.) подлежат включению в стаж ее работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за указанной пенсией и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. С учетом изложенного выше ссылки представителя ответчика на невозможность включения данных периодов в специальный трудовой стаж в соответствии с п.п.11 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными Постановлением Правительства №516 от 11.07.2002г., суд находит необоснованными.
Таким образом требования Душенковой Н.Ю. в данной части суд признает законным и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также Душенкова Н.Ю. просит включить в специальный стаж, дающий ей право на досрочное назначение пенсии период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Согласно ст.167 КЗоТ РСФСР (в редакции, действовавшей до 06.10.1992года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в стаж работы по специальности.
Согласно справки К Душенкова Н.Ю. находилась в бесплатном отпуске по уходу за ребенком в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. (лд.28). При этом ответчиком из специального стажа Душенковой Н.Ю. был исключен период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. л.д.16). Суд считает, что на основании ст.167 КЗоТ РФ подлежит включению в стаж, подлежащий зачету при исчислении периода работы, дающего право на досрочное назначение Душенковой Н.Ю. пенсии, период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., то есть требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила наличие у Душенковой Н.Ю. права на досрочное назначение ей пенсии с учетом периодов, которые подлежат включению в ее педагогический стаж.
Учитывая все, изложенное выше, суд считает, что истец имеет право на назначение ей пенсии на льготных основаниях.
Душенкова Н.Ю. обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии Дата обезличенаг. На день обращения с учетом спорного периода она имела стаж педагогической деятельности 25 лет, следовательно имеет право на досрочное назначение пенсии по п.п.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Душенковой Н.Ю. к ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
Признать отказ ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области в досрочном назначении трудовой пенсии Душенковой Н.Ю. от Дата обезличенаг. незаконным.
Включить в педагогический стаж Душенковой Н.Ю. периоды с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Обязать ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области назначить Душенковой Н.Ю. трудовую пенсию с момента обращения с заявлением – с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья ... О.Г.Морозова
...
...
...
...
...
...