Дело № 2-3951/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Якорь» к Харасову А.О. о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар <данные изъяты> под управлением водителя ФИО9 и автомобиля ДЭУ <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10 под управлением водителя Харасова А.О., в результате указанного ДТП автомобилю Ягуар были причинены механические повреждения (л.д.35).
ДТП произошло из-за нарушения водителем Харасовым А.О. п. 10.1 ПДД РФ, что установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.36).
Автомобиль марки Ягуар был застрахован ФИО9 в ОСАО «Якорь», которое выплатило по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.91,109).
Гражданская ответственность Харасова А.О. на момент ДТП была застрахована в ФИО12 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, которое выплатило истцу в счет возмещения вреда в порядке суброгации 120000 рублей.
ОСАО «Якорь» обратилось в суд с иском к Харасову А.О. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.118).
Из искового заявления усматривается, что в связи с повреждением автомашины Ягуар <данные изъяты> в результате ДТП, ОСАО «Якорь» оплатило ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО9, в размере <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Харасова А.О., который, нарушив п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство. ФИО12, где была застрахована гражданская ответственность Харасова А.О., возместило истцу в пределах лимита, предусмотренного ОСАГО, 120000 руб. Ссылаясь на ст. 965, 1072 ГК РФ просили взыскать с Харасова А.О. в счет возмещения вреда, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Харасов А.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, телеграмма, направленная по месту его регистрации вручена родственникам, в связи с чем, суд, руководствуясь п.4 ст. 118 ГПК РФ он извещен судом по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ФИО15 был составлен отчет № (л.д.56-85) об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ягуар <данные изъяты>, согласно которого стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины составила <данные изъяты> (л.д.56-88). Автомобиль был направлен на ремонт в ФИО16, где были выявлены дополнительные скрытые повреждения (л.д.89-90).
Судом установлено, что ФИО16 произвело ремонт автомобиля Ягуар, принадлежащего ФИО18 за что ОСАО «Якорь» оплатило <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.105, 108).
Истец обращался к Харасову А.О. с претензий, предложив добровольно возместить ущерб (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Якорь» и Харасовым А.О. было заключено соглашение, согласно которому Харасов А.О. обязался добровольно возместить ущерб (л.д.24), и за период с марта по декабрь ДД.ММ.ГГГГ выплатил <данные изъяты> (л.д.28).
ОСАО «Якорь» просило взыскать с Харасова А.О. сумму ущерба в размере <данные изъяты> Учитывая, что ответчик Харасов А.О. не представил суду своих возражений относительно исковых требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. им не оспорена, суд принимает ее во внимание.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ФИО12 исполнило обязательства по страховому полису №, возместив истцу ущерб в размере 120000 руб., следовательно, сумма ущерба от ДТП сверх указанной суммы подлежит взысканию с ответчика Харасова А.О. с учетом выплаченных им сумм <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Харасова А.О.подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Харсасова А.О. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Якорь» » сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.