Дело №2-4723/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г. при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова С.Г., Царьковой М.В. Царьковой Е.С. и Царьковой М.С. к ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Царьков С.Г. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.11-12). По указанному адресу истец проживает и зарегистрирован вместе с <данные изъяты> Царьковой М.В. и <данные изъяты> Царьковой Е.С. <данные изъяты>. и Царьковой М.С. <данные изъяты>. (л.д.13). Наймодателем жилой площади является ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района".
Царьков С.Г., Царькова М.В. Царькова Е.С. <данные изъяты> и Царькова М.С. <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Дорн Б.А. исковые требования поддержал и пояснил, что истец Царьков С.Г. является нанимателем <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была предоставлена истцу и членам его семьи во исполнение Решения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № № как очереднику Министерства обороны Российской Федерации. На основании вышеуказанного решения жилищной комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, как уполномоченным органом, был заключен договор социального найма жилого помещения № на указанное жилое помещение. Указал, что в квартире постоянно зарегистрированы и проживают Царьков С.Г., Царькова М.В. Царькова Е.С. <данные изъяты> и Царькова М.С. <данные изъяты>
Указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой им жилой площади, однако им был получен ответ, из которого усматривается, что ответчик не имеет правовых оснований заключить договор о передаче указанного жилого помещения в собственность истца, в связи с отсутствием регистрации права оперативного управления на указанный жилой объект, и что осуществить приватизацию указанного жилого помещения возможно через суд. Просил суд признать за Царьковым С.Г., Царьковой М.В. Царьковой Е.С.. <данные изъяты> и Царьковой М.С. <данные изъяты>. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Представитель ответчика ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассматривать дело в отсутствии его отсутствие, суду доверяет. Представитель истцов против рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика не возражал.
Представитель третьего лица - Сергиево-Посадского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, суду доверяет.
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Царьков С.Г. является нанимателем <данные изъяты> квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По указанному адресу истец проживает и зарегистрирован вместе с Царьковой М.В. Царьковой Е.С. <данные изъяты> и Царьковой М.С. <данные изъяты> (л.д.). Наймодателем жилой площади является ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района".
Согласно копии технического паспорта ГУП МО "МОБТИ" на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях отсутствуют..
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> - является федеральной собственностью, и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района".
Истец просит суд признать за ним, Царьковой М.В. Царьковой Е.С. <данные изъяты>. и Царьковой М.С. <данные изъяты> право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик не провел государственную регистрацию права оперативного управления на указанное жилое помещение.
Представитель ответчика ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д.). Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования Царькова С.Г., Царьковой М.В. не признал, однако, каких-либо обоснованных возражений против иска не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Царькова С.Г., Царьковой М.В. Царьковой Е.С. <данные изъяты> и Царьковой М.С. <данные изъяты> признав за ними право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 1-8 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Царькова С.Г., Царьковой М.В. Царьковой Е.С., Царьковой М.С. к ФГУ "Мытищинская квартирно-эксплуатационная часть района" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Царьковым С.Г., Царьковой М.В., Царьковой Е.С., Царьковой М.С. право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, инвентарный №
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента его принятия в окончательной форме.
Федеральный судья Мариуца О.Г.