ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г. г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судиловского С.Ю. к Быстрову Ю.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Судиловский С.Ю. и Быстров Ю.Н. заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Быстров Ю.Н. занял у Судиловского С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> с возвратом ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок Быстров Ю.Н. не возвратил Судиловскому С.Ю. долг.
Судиловский С.Ю. обратился в суд с иском к Быстрову Ю.Н. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание истец Судиловский С.Ю. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика Быстрова Ю.Н. в свою пользу денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> – из которых <данные изъяты> оплата госпошлины за подачу искового заявления, <данные изъяты> за заключение договора займа.
В судебном заседании ответчик Быстров Ю.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о чем имеется телефонограмма. Быстров Ю.Н. не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, признав причины неявки Быстрова Ю.Н. в суд неуважительными, счел рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем истец в заявлении не возражал (л.д.9).
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Судиловским С.Ю. и Быстровым Ю.Н. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ... (л.д.5). Согласно условиям договора Быстров Ю.Н. занял у Судиловского С.Ю. <данные изъяты> которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ Договор займа заключался без выплаты Быстровым Ю.Н. Судиловскому С.Ю. процентов на сумму займа.
Как следует из искового заявления Судиловского С.Ю. в указанный в договоре срок ответчик Быстров Ю.Н. долг не уплатил. На предложение истца Судиловского С.Ю. добровольно возвратить долг не ответил (л.д.3).
Таким образом, суд считает установленным факт неисполнения Быстровым Ю.Н. условий кредитного договора, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с него в пользу Судиловского С.Ю. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что ответчик Быстров Ю.Н. не представил суду возражения относительно иска, доказательства в обоснование таких возражений либо возврата займа истцу.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы – расходы по оформлению договора займа и оплаченную государственную пошлину, в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии с п.10 договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Быстровым Ю.Н. и Судиловским С.Ю.., расходы по заключению договора стороны оплачивают поровну. Сумма, взысканная за оформление договора по тарифу и за услуги правого и технического характера, составила <данные изъяты>. (л.д.5).
Поскольку указанные расходы понесены сторонами в связи с заключением договора, а не с обращением в суд, законных оснований для взыскания их с ответчика не имеется и истцу в этой части иска следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина . в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается квитанцией (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Судиловского С.Ю. к Быстрову Ю.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Быстрова Ю.Н. в пользу Судиловского С.Ю. <данные изъяты> в счет долга по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Судиловскому С.Ю. в иске к Быстрову Ю.Н. о взыскании <данные изъяты> отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Зубова И.Э.
Мотивированное решение изготовлено 31.12.2010 г.
Судья И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.