Дело № 2-4717/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М.., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небанковской кредитной организации «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» (ООО) к Гончаровой Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Н.А. по договору о предоставлении кредитных ресурсов заемщику за №, заключенному с ООО "Сергиево-Посадский коммерческий банк" получила кредитные ресурсы в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.(л.д.12-13).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Небанковская кредитная организация "Сергиево-Посадская Расчетная Палата" (общество с ограниченной ответственностью), далее по тексту НКО "СПРП" (ООО) (л.д. 22-23).
В связи с неисполнением Гончаровой Н.А. условий договора о предоставлении кредитных ресурсов заемщику и срочного обязательства по возврату кредитных ресурсов и уплате процентов, Небанковская кредитная организация «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» (ООО) обратилась в суд с иском к Гончаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кикосов С.Л. исковые требования поддержал и пояснил, что в соответствии с заключенным между ООО «Сергиево-Посадский коммерческий банк» и Гончаровой Н.А. договором о предоставлении кредитных ресурсов заемщику за № от ДД.ММ.ГГГГ последней были предоставлены кредитные ресурсы в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> годовых на потребительские цели. Указал, что ответчиком неоднократно не исполнялась обязанность по уплате основного долга и процентов по договору, Гончарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ не оплатила окончательную сумму процентов в размере <данные изъяты> и не возвратила предоставленные кредитные ресурсы. Также пояснил, что ответчику направлялось письмо с требованием о погашении задолженности, срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, данное письмо ответчик получила под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ повторно ответчику было направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности, срок для погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик также получила данное письмо под роспись ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, однако обязательства по договору не выполнила. Просит суд взыскать с Гончаровой Н.А. задолженность в пользу НКО «СПРП» (ООО) по договору о предоставлении кредитных ресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты неуплаченные в срок по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой с уведомлением о вручении (л.д.95), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гончаровой Н.А. в порядке заочного производства, против чего, представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сергиево-Посадский коммерческий банк» и Гончаровой Н.А был заключен договор о предоставлении кредитных ресурсов заемщику за №, по условиям которого ответчик Гончарова Н.А. получила кредитные ресурсы на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок сроком с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.12-13). Получение денежной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.8).
Согласно п. 4.1 договора заемщик обязался осуществить возврат предоставленных кредитных ресурсов и начисленных процентов в сроки, предусмотренные графиком платежей, что предусмотрено в Приложении № к договору ( л.д.14).
Как следует из п. 2.4 договора при расчете проценты начисляются за фактическое количество дней использования кредита.
В соответствии с п.2.5 договора Гончарова Н.А. должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в сумме <данные изъяты>л.д.12-14).
Согласно п.2.6 договора, в случае несвоевременного погашения кредита или процентов заемщик выплачивает банку пени в размере два процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Пункт 4.3 указанного выше кредитного договора предусматривает право заемщика на досрочное погашение кредита.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчику уведомления о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору с требованием погашения кредита (л.д.10-11),указанные уведомления получены ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями ( л.д.9,л.д.16), однако обязательства по договору не исполнены.
Согласно представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Гончаровой Н.А. перед НКО «СПРП» (ООО) составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам, не уплаченных в срок до кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение предоставленных кредитных ресурсов – <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение начисленных процентов, согласно условиям кредитного договора–<данные изъяты> (л.д. 96-97).
Обратившись в суд с иском, НКО «СПРП» (ООО) просит суд взыскать с Гончаровой Н.А. задолженность по договору о предоставлении кредитных ресурсов в размере <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.
Ответчица Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, сумму задолженности не оспаривала, каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования НКО «СПРП» (ООО) в части взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитных ресурсов в размере <данные изъяты>, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежащие удовлетворению.
Истцо также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>
Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить указанную неустойку до <данные изъяты>, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 309-310,333, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 12,56, 98, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Небанковской кредитной организации «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» (ООО) к Гончаровой Н,А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Гончаровой Н,А. в пользу Небанковской кредитной организации «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» (ООО) сумму основного долга по договору <данные изъяты>, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Небанковской кредитной организации «Сергиево-Посадская Расчетная Палата» (ООО) к Гончаровой Н,А. о взыскании пени в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи Гончаровой Н.А. заявления об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления решения суда в окончательной форме, а ответчиком Гончаровой Н.А. со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении пересмотра заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Шилина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>