Дело № 2-623/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой В.В., при секретаре Валяевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.А. к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова С.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5). По указанному адресу истица Кузнецова С.А. проживает и зарегистрирована одна (л.д. 6). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой С.А. по доверенности Драницына Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была предоставлена на условиях социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, наймодателем является ФГКЭУ «202 КЭЧ района». Указала, что Кузнецова С.А. обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой ею жилой площади, на которое был получен ответ, в котором указано, что военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков, квартира, занимаемая истицей, не служебная, однако в связи с тем, что отдельного порядка приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, не предусмотрено, то приватизация квартир осуществляется по решению суда. Просит суд признать за истицей право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 19).
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд. Соблюдение установленного ст.ст. 7,8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Судом установлено, что Кузнецова С.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5). По указанному адресу истица Кузнецова С.А. проживает и зарегистрирована одна (л.д. 6). Наймодателем жилой площади является ФГКЭУ «202 КЭЧ района».
Судом установлено, что Кузнецова С.А. не принимала участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данная квартира не приватизирована (л.д. 14).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> – является федеральной собственностью и балансодержателем указанного жилого помещения является ФГКЭУ «202-я КЭЧ района».
Истец просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приватизации, указывая, что заключить договор передачи жилого помещения в собственность не представилось возможным, поскольку ответчик уклоняется от его заключения.
Из ответа начальника ФГКЭУ «202 КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно распоряжения Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков. Квартира № в <адрес> не служебная. Приватизация жилых помещений производится на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации», отдельного порядка по приватизации жилого фонда городков, исключенных из перечня закрытых военных городков, не предусмотрено, приватизация квартир осуществляется по решению суда (л.д. 13).
Представитель ответчика ФГКЭУ «202 КЭЧ района» в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Кузнецовой С.А., признав за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 1-8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой С.А. к ФГКЭУ «202-я КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Кузнецовой С.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.
Федеральный судья В.В. Ефимова