Дело №2-4657/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Ульянову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Ульянов Д.А. должен был ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере минимального платежа и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым Д.А. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ульянову Д.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на банковский счет №.
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ульянову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, из которого усматривается, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет № на неотложные нужды на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Ответчик Ульянов Д.А. должен был погашать кредит и проценты ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца, однако не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. <данные изъяты>), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ульянов Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>, признал частично в сумме основного долга <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, с размером начисленных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пеней по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> не согласен, поскольку их величина не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд снизить их в порядке ст. 333 ГПК РФ. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Ульянов Д.А. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита по программе «Потребительское кредитование», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Ульянов Д.А. должен был ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере минимального платежа и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ Ульяновым Д.А. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 44).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ульянову Д.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на банковский счет №.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 7-42).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>(л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено ответчику уведомление о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчик Ульянов Д.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>, признал частично в сумме основного долга <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам <данные изъяты>.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание требований истца ответчиком Ульяновым Д.А., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Ульянова Д.А. сумму остатка основного долга <данные изъяты>, что на день постановления решения суда составляет (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам <данные изъяты>, что также на день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.
Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>.
Ответчик Ульянов Д.А. просил суд снизить размер задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу, комиссии за сопровождение кредита и пени за комиссию за сопровождение кредита в порядке ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п.2.8 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - комиссия за выдачу кредита,- комиссия за сопровождение кредита; - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; - неустойка; - комиссия за досрочное погашение кредита. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению с учетом суммы основного долга размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты>, что составляет на день вынесения решения суда <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, задолженность по комиссиям за сопровождение кредита до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> и задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ульянова Д.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита <данные изъяты>., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья О.Г. Мариуца