Дело № 2-4748/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО к Лозовскому А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО и Лозовским А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора № №, АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО предоставило Лозовскому А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). В дополнение к указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым стороны установили с ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>).
АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО обратилось в суд с иском к Лозовскому А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В судебном заседании представитель истца АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО по доверенности Кролева Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО и Лозовским А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора № №, АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО предоставило Лозовскому А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, дополнительным соглашением процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> годовых. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Представитель истца просила суд взыскать с Лозовского А.В. в пользу АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты>. – сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате начисленных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Лозовский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца по доверенности Кролева Е.Н. не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО и Лозовским А.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора № №, АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО предоставило Лозовскому А.В. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д.<данные изъяты>). В дополнение к указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, которым стороны установили с ДД.ММ.ГГГГ процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> годовых (л.д.19).
Как усматривается из п. 2.4. кредитного договора, платежная дата по исполнению обязательств по кредитному договору установлена последним рабочим днем каждого календарного месяца (л.д.16).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из представленных истцом в материалы дела выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности по процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Лозовского А.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование денежными средствами, <данные изъяты> – сумма неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате начисленных процентов (л.д. 7-10,12-13).
В судебное заседание ответчик Лозовский А.В. не явился, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Лозовского А.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и задолженности по процентам за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с Лозовского А.В. неустойку в сумме <данные изъяты>. за нарушение сроков исполнения обязательств по уплате начисленных процентов, согласно представленного в материалы дела расчета (л.д.7-9).
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 2.5 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов по нему Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.
Согласно п. 2.7 указанного кредитного договора погашение задолженности заемщика производится в следующей очередности: уплата неустоек; просроченные проценты; проценты по кредиту; сумма кредита.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, подлежащей взысканию с Лозовского А.В. в пользу АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО, составит <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 450, 452,453, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Лозовского А.В. в пользу АКБ «НАЦКОРПБАНК» ОАО в счет задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик Лозовский А.В. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья О.Г. Мариуца