Дело №2-783/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко Р.М. к Федченко А.В. о взыскании долга по договорам займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег согласно которому Федченко А.В. взял в долг у Федченко Р.М. <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Федченко А.В. Федченко Р.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег согласно которому Федченко А.В. взял в долг у Федченко Р.М. <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Федченко А.В. Федченко Р.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Федченко Р.М. обратилась в суд с иском к Федченко А.В. о взыскании долга по договорам займа.
В судебном заседании истец Федченко Р.М. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с сыном Федченко А.В. договор займа денег согласно которому ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> на покупку квартиры по адресу: <адрес> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа ответчиком ей была выдана расписка. Также пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой занять ему еще <данные изъяты> для покупки гаража, расположенного по адресу: <адрес> Указала, что ДД.ММ.ГГГГ Федченко А.В. взял у нее в долг еще <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа ответчиком ей выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Далее пояснила, что ответчиком до настоящего времени не выполнены обязательства по договорам займа, денежные средства Федченко А.В. не возвратил, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Ответчик Федченко А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> признал в полном объеме. Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривал, согласился выплатить истцу указанные денежные средства. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, о чем постановлено определение.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег, согласно которому Федченко А.В. взял в долг у Федченко Р.М. <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Федченко А.В. Федченко Р.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денег, согласно которому Федченко А.В. взял в долг у Федченко Р.М. <данные изъяты> с возвратом долга до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий Федченко А.В. Федченко Р.М. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Обратившись в суд с иском к Федченко А.В., Федченко Р.М. просит взыскать с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указывая, что Федченко А.В. до настоящего времени обязательства по договорам займа не выполнены.
Ответчик Федченко Р.М. в судебном заседании исковые требования Федченко Р.М. о взыскании суммы долга по договорам займа в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> признал в полном объеме, договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, о чем судом постановлено определение.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд считает, что суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку Федченко А.В. своих обязательств по договорам займа не выполнил.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ и ст.ст.56, 173,194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федченко Р.М. к Федченко А.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Федченко А.В. в пользу Федченко Р.М. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>а