Дело №2-379/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шилиной Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кузьминой Г.С., Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) и Кузьминой Г.С. был заключен кредитный договор за № согласно которому Кузьмина Г.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) предоставил Кузьминой Г.С. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д.7).
В соответствии с п.3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО), Кузьмина Г.С. должна была плановое погашение задолженности по кредиту осуществлять согласно графику платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру и составу от указанного в кредитном договоре в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, а также в случая, описанных в пп.2.1.8., 2.1.9 данных условий. Сумма последнего платежа должна уточняться заемщиком у кредитора). При этом для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредита.
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, (л.д. 17,22).
В связи с неисполнением Кузьминой Г.С. условий предоставления кредита, «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) обратилось в суд с иском к Кузьминой Г.С., Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца по доверенности Солнцев В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что 19 ДД.ММ.ГГГГ между «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) и Кузьминой Г.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Кузьмина Г.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д.8). В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) и Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №. Также пояснил, что Кузьмина Г.С. обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 условий предоставления кредита. Указал, что в настоящее время за ответчиком значится задолженность в размере <данные изъяты>, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>, суммы непогашенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., процентов за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Также указал, что ответчик неоднократно извещалась о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с Кузьминой Г.С., Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик Кузьмина Г.С. в судебном заседании иск признала, не отрицала заключение с истцом кредитного договора, с суммой задолженности согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчики Никонова Е.Г., Коновалова С.В. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 71, л.д.76).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Никоновой Е.Г. и Коноваловой С.В. надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» и Кузьминой Г.С. был заключен кредитный договор за №, согласно которому Кузьмина Г.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых (л.д.8), путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (л.д.7).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заёмщика задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 6-7).
В соответствии с п. 4.8 условий предоставления и обслуживания кредитов банка кредитор вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению кредита или его части, а также потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми кредитор заключил договоры об обеспечении обязательств заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств заемщика.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заёмщика задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 6-7).
Согласно требованию о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» уведомлял ответчиков об имеющейся задолженности по кредитному договору и требовал от заемщиков погашения задолженности, уведомлял, что в случае непогашения задолженности ОАО «Национальный Банк «ТРАСТ» оставляет за собой право обратиться в суд (л.д.52-54).
Ответчик Кузьмина Г.С. в судебном заседании исковые требования признала, заключение кредитного договора и сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> не оспаривала. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законны интересов иных лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Кузьминой Г.С. в пользу истца суммы текущей задолженности и просроченной задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. были заключены договоры поручительства № с каждым, по условиям которых указанные поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Кузьминой Г.С. ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей от ДД.ММ.ГГГГ., общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса, и именуемым в дальнейшем – кредитный договор, в объеме, порядке и на основаниях, предусмотренных договорами поручительства (л.д.17,л.д. 22).
Ответчики Никонова Е.Г., Коновалова С.В. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 71, 76), никаких доказательств погашения ими суммы задолженности суду не представлено.
В силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 309-310,363, 809-811,819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 98,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Кузьминой Г.С., Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Г.С., Никоновой Е.Г., Коноваловой С.В. в пользу «Национальный Банк «ТРАСТ» ( ОАО) солидарно сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, плату за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>, проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Шилина Е.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>