Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по г. Архангельску к Бочковой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени,
установил:
За Бочковой Н.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, (л.д. 3).
ИФНС по г. Архангельску обратилась в суд с иском к Бочковой Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ИФНС по г. Архангельску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 4).
Ответчик Бочкова Н.В. в судебное заседание не явилась. Повестки, направленные в ее адрес возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ Бочковой Н.В. от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Установлено, что за Бочковой Н.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (л.д. 3).
Согласно расчету транспортного налога, представленному истцом, за <данные изъяты> за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 7-8).
Судом установлено, что ИФНС по г. Архангельску было направлено Бочковой Н.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
Согласно ст.1,2 Областного Закона Архангельской области « О транспортном налоге» за №-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
Обратившись в суд с иском к Бочковой Н.В., ИФНС по г. Архангельску просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 2252 руб. 37 коп.
Ответчик Бочкова Н.В. в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате транспортного налога не представила.
В связи с изложенным выше, отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования истца о взыскании с ответчика Бочковой Н.В. транспортного налога за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 45,48, 360 НК РФ, ст.ст. 56, 103, 117, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС по г. Архангельску к Бочковой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и соответствующей суммы пени удовлетворить.
Взыскать с Бочковой Н.В. в пользу ИФНС по г. Архангельску задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Бочковой Н.В., поданному ею в Сергиево-Посадский суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 года.
Федеральный судья Зубова И.Э.