Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Преловскому А.Е., о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Преловский А.Е. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Преловским А.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому на банковский счет Преловского А.Е. была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с ежемесячным платежом <данные изъяты> (л.д.9).
Согласно п.3.1.Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 Общих условий (л.д.11).
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Преловскому А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). Исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика Преловского А.Е. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины.
Ответчик Преловский А.Е. в судебное заседание явился, иск признал частично в сумме основного долга <данные изъяты>., и задолженности по процентам на сумму текущего долга <данные изъяты>, с размером начисленных штрафных санкций не согласен, просил суд снизить их в порядке ст. 333 ГК РФ из-за тяжелого материального положения. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, о чем вынесено определение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, <данные изъяты> г. Преловский А.Е. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Преловским А.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому на банковский счет Преловского А.Е. была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с ежемесячным платежом <данные изъяты> (л.д.9).
Согласно п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.15).
Согласно п.3.1.Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику согласно п.3.12 Общих условий (л.д.11).
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у заемщика просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. - долг по уплате комиссии, <данные изъяты>.- текущий долг по кредиту, <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>. - просроченный кредит, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – сумма штрафа за просрочку. (л.д.27-28).
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возвращения заемщиком всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту (л.д. 22).
Ответчик Преловский А.Е. в судебное заседание явился, доказательств погашения задолженности суду не представил.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности у Преловского А.Е. перед банком по возврату кредита, чем нарушены существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за долг по уплате комиссии с <данные изъяты>., за просроченный кредит с <данные изъяты>., за просроченные проценты с <данные изъяты>., сумму штрафа за просрочку с <данные изъяты>. поскольку сумма неустойки <данные изъяты>., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащей взысканию с Преловского А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк», составит <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Преловского А.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 333, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.98,173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Преловского А.Е. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты>.- текущий долг по кредиту;
<данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга;
<данные изъяты>. – долг по уплате комиссии;
<данные изъяты>. - просроченный кредит;
<данные изъяты>. - просроченные проценты;
<данные изъяты>. – штраф за просрочку, всего <данные изъяты>., в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: И.Э. Зубова
Решение принято в окончательной форме 31 января 2011 года
Федеральный судья: И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.