Дело №2-1692/09г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» о процессуальном правопреемстве,
установил:
Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Gazprombank Mortgage Funding 1 S.A. Societe anonyme ( Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество) к Хохловой Е.И., Хохлову А.А. о взыскании суммы кредита, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и принятии его судом ( л.д.109-110). В соответствии с условиями мирового соглашения Хохлова Е.И., Хохлов А.А. обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Gazprombank Mortgage Funding 1 S.A. Societe anonyme ( Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А., акционерное общество) денежную сумму в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты>, также обращено взыскание на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмет ипотеки для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты>. Определение суда вступило в законную силу и судом были выданы исполнительные листы.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя УФССП по Сергиево- Посадскому муниципальному району Рамаевой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателя Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. АО в отношении должников Хохловой Е.И. и Хохлова А.А. ( л.д. 6,7, гр. Дело №
ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» обратилось в суд с заявлением о замене истца «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.» на ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» в связи с передачей прав по закладной, оформленной должниками и выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный»- преемнику взыскателя, что подтверждено отметками о передаче прав на закладной, оформленной в соответствии с п.1 ст. 48 ФЗ « Об ипотеке ( залоге недвижимости)».
В судебном заседании представитель заявителя ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» по доверенности Санникова М.Е. заявление поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ.Акционерная компания «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А.» передала права по закладной, оформленной должниками и выданной ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» преемнику взыскателя в настоящий момент, что подтверждено отметками о передаче прав на закладной, оформленными в соответствии с п.1 ст. 48 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»). Также указала, что в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об инвестиционных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ. №№ФЗ паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. В силу ст.11 указанного закона управляющая компания вправе осуществлять права истца и взыскателя в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом, в связи с чем настоящее заявление представляется ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный». Указала, что на данный момент права владельца закладной и залогодержателя, в том числе права взыскателя в исполнительном производстве, осуществляет ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный». Просит суд в связи с этим произвести замену истца «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.» на ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный».
Заинтересованное лицо Хохлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой с уведомлением о вручении.
Заинтересованное лицо Хохлова Е.И. в судебном заседании возражала против данного заявления.
Заинтересованное лицо судебный пристав отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району УФССП по МО Рамаева А.Р. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» обратилось в суд с заявлением о замене истца Акционерной компании «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А.» на ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» в связи с передачей прав по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № Соответствующих Закладных.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи Соответствующих Закладных, заключенному между Акционерной компанией «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. и ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный», Акционерной компанией «Газпромбанк Моргидж Фандинг 1С.А. переданы ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» закладные, которые перечислены в Приложении (реестр соответствующих закладных), в том числе закладную Хохловой Елены Ивановны № от ДД.ММ.ГГГГ., с передачей всех прав по закладной.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» о замене стороны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену истца (взыскателя) Gazprombank Mortgage Funding 1. Societe anonyme (Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество) на ООО « Русский Капитал Паевые Фонды» Д.У. «Ипотечным закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый Объединенный» по гражданскому делу по иску Gazprombank Mortgage Funding 1. Societe anonyme (Газпромбанк Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество) к Хохловой Е.И., Хохлову А.А. о взыскании суммы кредита, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного определения суда.
Федеральный судья Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>