Дело №2-507/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., с участием прокурора Корнилова П.С., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Новикову Д.В. о запрете реализации табачной продукции в торговом павильоне,
у с т а н о в и л:
Сергиево- Посадской городской прокуратурой совместно с УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району в соответствии с приказом Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии алкоголизации, наркотизации и табакокурению детей и подростков, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к зданию ФИО6 расположенному по адресу: <адрес>
В ходе проверки установлено, что в торговой палатке, принадлежащей ИП Новикову Д.В., расположенной по адресу: <адрес>, возле ФИО6 осуществляется розничная торговля табачными изделиями на расстоянии <данные изъяты> от здания, то есть на расстоянии менее чем <данные изъяты> от границ территории образовательного учреждения (л.д.10).
Сергиево-Посадский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП Новикову Д.В. о запрете реализации табачной продукции в торговом павильоне.
В судебном заседании помощник Сергиево- Посадского прокурора Корнилов П.С. исковые требования поддержал и пояснил, что городской прокуратурой совместно с УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району в соответствии с приказом Генерального прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии алкоголизации, наркотизации и табакокурению детей и подростков, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ произведен выезд к зданию ФИО6 расположенному по адресу: <адрес> Указал, что в ходе проверки установлено, что в торговой палатке, принадлежащей ИП Новикову Д.В., расположенной по адресу: <адрес> возле ФИО6 осуществляется розничная торговля табачными изделиями на расстоянии <данные изъяты> от здания, то есть на расстоянии менее чем <данные изъяты> от границ территории ФИО6 По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским прокурором отношении Новиков Д.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. <данные изъяты> КоАП РФ и направлено в ФИО11. Таким образом, ИП Новиковым Д.В. нарушены требования законодательства РФ об ограничении реализации табачных изделий. Реализация табачных изделий вблизи образовательных учреждений создает угрозу их потребления несовершеннолетними в шаговой доступности, не отвечает их физическому и нравственному развитию. Потребление табака несет угрозу здоровью детей и подростков, следовательно нарушает право на его охрану. Просит запретить ИП Новикову Д.В. осуществлять розничную реализацию табачной продукции в торговом павильоне по адресу: <адрес> возле ФИО6 расположенном на расстоянии менее чем <данные изъяты> от границ территории образовательного учреждения.
Ответчик Новиков Д.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в принадлежащем ему торговом павильоне действительно производилась розничная продажа табачной продукции, данный павильон расположен от ФИО6 менее чем в <данные изъяты> Также указал, что постановлением по делу об административном правонарушении ФИО14 он привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Пояснил, что в настоящее время продажа табачной продукции в торговом павильоне по адресу: г<адрес> не производится. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об ограничении курения табака" табачными изделиями признаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка - крупка курительная.
Согласно п. 5 ст. 33 ФЗ «Об ограничении курения табака» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ) запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем <данные изъяты> метров от границ территорий образовательных организаций.
На основании статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.
Факт нарушения ответчиком требований законодательства о реализации табачной продукции подтверждается письменными материалами дела и пояснениями сторон.
В судебном заседании ответчик Новиков Д.В. исковые требования прокурора признал и пояснил, что в принадлежащем ему торговом павильоне действительно производилась розничная продажа табачной продукции, данный павильон расположен от ФИО6 менее чем в <данные изъяты> метрах.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку факт нарушения правил реализации табачной продукции судом установлен, он не противоречит исследованным судом материалам дела. Признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также соответствует интересам несовершеннолетних, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, иск Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц несовершеннолетних к ИП Новиков Д.В. о запрете реализации табачной продукции подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит к взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ФЗ "Об ограничении курения табака", Законом РФ «Об образовании», ст.ст. 98,103, 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП Новикову Д.В. о запрете реализации табачной продукции в торговом павильоне удовлетворить.
Запретить ИП Новикову Д.В. осуществлять розничную продажу табачной продукции в торговом павильоне по адресу: <адрес> возле ФИО6 расположенном на расстоянии менее чем <данные изъяты> метров от границ территории образовательного учреждения.
Взыскать с ИП Новикова государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>