Дело №2-854/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М. при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трусова Д.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Трусову Д.А. о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ( л.д.32-34, дело №.). Указанным решением суда с Трусова Д.А. в пользу ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области взыскан штраф за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу и судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Исаевой Н..В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Трусова Д.А. за № ( л.д.5).
Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава- исполнителя, Трусов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и одновременно просит суд восстановить ему срок для его обжалования, поскольку копию указанного постановления получил только ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Трусов Д.А. заявление поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Исаевой Н.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании денежной суммы <данные изъяты> в пользу ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области. Указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебное решение на основании которого был выдан исполнительный лист на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу, рассмотрение кассационной жалобы на решение суда было назначено в судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда на ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Исаева Н.В. в судебном заседании с заявлением не согласилась и пояснила, что исполнительный лист о взыскании с Трусова Д.А. денежной суммы в пользу ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области поступил в ССП ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из реестровой книги, в тот же день ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Трусова Д.А. Пояснила, что от взыскателя и должника не поступало документов о приостановлении исполнительного производства или об отложении исполнительных действий в связи с обжалованием судебного акта в кассационном порядке.
Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области по доверенности Суханова И.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, изучив материалы гражданского № изучив материалы исполнительного производства за №, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к Трусову Д.А. о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ( л.д.32-34, дело № Указанным решением суда с Трусова Д.А. в пользу ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области взыскан штраф за несвоевременную регистрацию в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Трусовым Д.А. была принесена кассационная жалоба на указанное решение суда, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения и ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ указать в кассационной жалобе в чем незаконность судебного решения и представить копии кассационной жалоба по числу лиц, участвующих по делу (л.д.37, дело №.).
Поскольку в установленный срок Трусовым Д.А. не выполнены требования суда, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была возвращена заявителю ( л.д. 39, дело №
ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан представителя ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области исполнительный лист о взыскании с Трусова Д.А. денежной суммы ( л.д.41, дело №.).
ДД.ММ.ГГГГ Трусовым Д.А. было подано в суд заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков кассационной жалобы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42, дело №.).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Трусову Д.А. продлен процессуальный срок для исполнения определения суда от 11 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54, дело №.) и дело было направлено в судебную коллегию по гражданским делам Мособлсуда по кассационной жалобе Трусова Д.А.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба Трусова Д.А.- без удовлетворения ( л.д.63-65, дело №.).
Постановлением судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по МО Исаевой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Трусова Д.А. за № ( л.д.5).
Обратившись в суд с заявлением, Трусов Д.А. обжалует постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на момент возбуждения исполнительного производства, судебное решение на основании которого был выдан исполнительный лист не вступило в законную силу.
В соответствии с п.п.1,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа на основании заявления взыскателя.
Из представленной в суд книги учета исполнительных документов отдела ССП по Сергиево-Посадскому муниципальному району усматривается, что исполнительный лист за № поступил в ССП ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления взыскателя ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области. В тот же день судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление возбуждении исполнительного производства в отношении должника Трусова Д.А. на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Установлено, что на момент предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, Трусову Д.А. судом уже был продлен срок для кассационного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрение дела в кассационной инстанции было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно представителю ГУ УПФ РФ №12 и Трусову Д.А., однако ни взыскатель, ни должник в ССП об этом не сообщили.
Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено судебным приставом- исполнителем Исаевой Н.В. на основании еще не вступившего в законную силу судебного акта, данное постановление подлежит отмене.
В связи с тем, что Трусовым Д.А. обжалуемое им постановление получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.10), срок для обжалования указанного постановления заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление направлено заявителем в суд ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для восстановления Трусову Д.А. срока для обжалования постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Трусова Д.А. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Отменить постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Сергиево- Посадскому муниципальному району УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства за № в отношении должника Трусова Д.А.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>