Дело № 2-4724/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Л.В.
при секретаре Усановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловой О.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры и назначении новой оценки квартиры
УСТАНОВИЛ:
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. взыскана денежная сумма <данные изъяты>
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой О.В. в пользу Василькова А.А. взыскана денежная сумма <данные изъяты> руб.
Решения суда вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, которые предъявлены взыскателем в службу судебных приставов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное.
ДД.ММ.ГГГГ определением Сергиево-Посадского городского суда сводное исполнительное производство было приостановлено в связи с оспариванием постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи на торги арестованного имущества в виде дома, расположенного по адресу: <адрес> признано незаконным и отменено. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е.Б. Козловой вынесено постановление об оценке однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей должнику Козловой О.В., согласно которого, отчет подготовленный ООО <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости указанной квартиры в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. принят судебным приставом-исполнителем.
Не согласившись с указанным постановлением, Козлова О.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры и назначении новой оценки квартиры.
В судебное заседание Козлова О.В. явилась, заявление поддержала и пояснила, что определением Сергиево-Посадского городского суда от 26.10.2009 года сводное исполнительное производство было приостановлено, вопрос о его возобновлении не разрешен до настоящего времени. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» в период приостановления исполнительного производства никакие исполнительные действия производиться не могут, однако судебным приставом-исполнителем 30.08.2010 года было вынесено постановление об оценки ее квартиры, что является незаконным. Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 30.08.2010 года. Также пояснила, что она не согласна с произведенной оценкой, поскольку квартира оценщиком не осматривалась, результаты оценки являются заниженными. В связи с чем, просила суд поручить проведение оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>».
Заинтересованное лицо взыскатель Васильков А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления Козловой О.В., пояснил, что в течение длительного периода времени решения суда о взыскании с Козловой О.В. в его пользу денежных средств не исполняются, поскольку должник злоупотребляет своим правом и обжалует все постановления судебного пристава-исполнителя. Полагал, что отмена постановления судебного пристава-исполнителя приведет к затягиванию вопроса об исполнении решений суда. Просил суд в удовлетворении заявления Козловой О.В. отказать.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Козлова Е.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований должника, пояснила, что никакие действия в период обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ ею не производились. После вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отпали основания для приостановления исполнительного производства, она стала производить исполнительные действия, а именно ею была направлена заявка на оценку однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности Козловой О.В., после получения отчета, было вынесено обжалуемое постановление, которое направлено сторонам. Сторонам исполнительного производства было разъяснено право на обжалование стоимости объекта оценки. Дополнительно пояснила, что в рамках исполнительного производства, оценка имущества может производиться только оценщиками, с которыми заключены соответствующие договора. Просила суд в удовлетворении заявления Козловой О.В. отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, исполнительного производства, суд находит заявление Козловой О.В. частично обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Однако, на момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о возобновлении исполнительного производства судом не был рассмотрен, в связи с чем исполнительное производство продолжало быть приостановленным и в силу п. 6 ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" никакие исполнительные действия не допускались.
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, для вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Козловой О.В. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в связи с чем имеются основания для его отмены.
Заявитель Козлова О.В. также просит суд поручить проведение оценки квартиры ООО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что она не согласна с результатами оценки, считает их заниженными.
В соответствии с п.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В соответствии с п.3 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ признано судом незаконным, оснований для удовлетворения требований Козловой О.В. в части назначения оценки квартиры являются необоснованными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 441, 438 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Козловой О.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об оценке квартиры и назначении новой оценки квартиры удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского подразделения службы судебных приставов Козловой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного права.
Обязать судебного пристава-исполнителя обратиться в суд с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В.Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 11 января 2010 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева