Дело № 2-711/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э. при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова Д.Ю. к Голованову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Корнилов Д.Ю. является членом семьи нанимателя квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена на первом этаже дома.
Голованов С.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на втором этаже дома, т.е. этажом выше квартиры истца.
Корнилов Д.Ю. обратился в суд с иском к Голованову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В судебном заседании истец Корнилов Д.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что Голованов С.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, проживающего этажом выше, его квартира была залита водой. Пояснил, что в результате залива водой в кухне на стенах намокли и «вздулись» обои, на потолке имеются желтые подтеки и пятна, местами потрескалась краска, линолеум и оргалит на полу «вздулись», дверь в кухню намокла от воды и деформировалась. В одном из двух коридоров потолочные пенопластовые плитки промокли и отклеились, дверь в ванную из шпона намокла и деформировалась с расслоением, обои на стенах отклеились, линолеум «вздулся». В жилой комнате намокли и пришли в негодность оргалит и линолеум на полу, от воды деформировалась декоративная арка, обои на стенах от воды намокли, отклеились, на них образовались пятна, подтеки. Залив квартиры холодной водой произошел из-за срыва гибкой подводки холодной воды в <адрес>. Оценив ущерб, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате по проведению осмотра и оценки ущерба в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> так как в связи с произошедшим заливом он нервничал, узнав о заливе ему пришлось отпрашиваться с работы.
Ответчик Голованов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются телефонограммы (л.д.47,48). Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что Корнилов Д.Ю. зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> качестве члена семьи нанимателя жилого помещения (л.д.40,41).
Голованов С.Н. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (л.д.53-54).
Согласно акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. произошел пролив <адрес> жильцами вышерасположенной <адрес>. В результате залива в кухне на стенах вздулись обои улучшенного качества на площади <данные изъяты> на потолке масляная краска имеет желтый развод по длине руста, покрытие пола линолеум имеет вздутие на всей площади; в коридоре на стенах намокли и отходят от стен обои улучшенного качества, по всей площади потолка имеется отслоение плитки, покрытие пола линолеум имеет вздутие на всей площади; в комнате площадью <данные изъяты> на стене смежной с коридором на обоях улучшенного качества имеются желтые разводы (л.д.39).
Согласно решению комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ пролив <адрес> произошел по причине срыва гибкой подводки на холодной воде к смесителю «елочка» в <адрес> (л.д.39).
Как видно из представленных документов – выписки из домовой книги, лицевого счета нанимателем <адрес> по вышеуказанному адресу является Голованов С.Н.
Из заключения специалиста следует, что на момент осмотра квартиры Корнилова Д.Ю. зафиксированы дефекты от затопления в <данные изъяты> Экспертом составлен объем повреждений квартиры истца, перечень работ и стоимость восстановительного ремонта для приведения квартиры в техническое состояние, предшествующее заливу. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта помещений, поврежденных в результате залива <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.13-45).
Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.
Из представленных доказательств следует, что ущерб истцу был причинен в результате проникновения воды из квартиры, нанимателем которой является ответчик Голованов С.Н. Согласно выводам комиссии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива явился срыв гибкой подводки по холодной воде в квартире Голованова С.Н.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Голованов С.н. в суд не явился, не представил суду свои возражения относительно иска, доказательства в обоснование возражений.
С учетом изложенного и требований ст.1064 ГК РФ суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда от залива.
Корнилов Д.Ю. просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат отклонению, поскольку в результате залива нарушены имущественные права истца, и компенсация морального вреда при таких обстоятельствах не предусмотрена законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.151, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корнилова Д.Ю. к Голованову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.
Взыскать с Голованова С.Н. в пользу Корнилова Д.Ю. в счет возмещение материального вреда в связи с заливом квартиры <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Корнилову Д.Ю. в иске к Голованову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. отказать.
Ответчик Голованов С.Н. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: И.Э. Зубова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а