2-3271/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Мишиной В.И.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2) к Администрации городского поселения <адрес>, ГУЗ МОПБ № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2) обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес>, ГУЗ МОПБ № о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.
В судебном заседании ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было предоставлено право на занятие жилого помещения – изолированной двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Ордер был выдан на основании Постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2,, <данные изъяты> года рождения, ФИО4, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги. Пояснила, что ФИО4 и ФИО1 свое право на бесплатную приватизацию реализовали, в связи с чем, участия в приватизации спорной квартиры принимать не могут, не возражают, чтобы дочь ФИО2 приватизировала спорную квартиру на себя. При обращении в Администрацию городского поселения <данные изъяты> с заявлением о приватизации указанной квартиры, истцу в приватизации было отказано, поскольку <адрес>, находящийся на <адрес> отсутствует в перечне имущества, передаваемого в собственность <адрес>. Просила суд признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., в порядке бесплатной приватизации.
Представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что на балансе Администрации городского поселения <данные изъяты> спорное жилое помещение не числиться, в связи с чем, интересы Администрации городского поселения <данные изъяты> не затрагиваются.
Представитель ответчика ГУЗ МОПБ № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, суду доверяют, просят иск удовлетворить (л.д.34). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет (л.д.33). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства имущественных отношений <адрес>, решение оставляют на усмотрение суда (л.д.40-41).
Выслушав объяснения законного представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.5).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 зарегистрированы на указанной жилой площади, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.6). На их имя открыт лицевой счет (л.д.16).
ФИО4 обратился в Администрацию городского поселения <данные изъяты> <данные изъяты> муниципального района <адрес> с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
ДД.ММ.ГГГГ истец получил отказ Администрации городского поселения <данные изъяты> в приеме документов на приватизацию <адрес> по тем основаниям, что данный дом отсутствует в перечне муниципальных унитарных предприятий, муниципальных учреждений и имущества <данные изъяты> муниципального района <адрес>, передаваемых в собственность городскому поселению <адрес>, и, кроме того, данная квартира отсутствует в перечне объектов муниципального жилищного фонда <адрес>, передаваемых городскому поселению <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7).
Представитель ответчика в обоснование своих возражений против заявленных истцом требований утверждала, что на балансе Администрации <адрес> спорное жилое помещение не числиться, в связи с чем, интересы Администрации городского поселения <адрес> не затрагиваются.
Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес> территория МОПБ № усматривается, что сведения о правообладателях спорной квартиры отсутствуют (л.д.8 оборот).
Из письма ГУЗ МОПБ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ГУЗ МОПБ № не возражает в приватизации <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, закрепленной за ГУЗ МОПБ № на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления за государственным учреждением здравоохранения <адрес> психиатрической больницей №, ответственный квартиросъемщик ФИО4, <данные изъяты> года рождения (л.д.15).
Согласно письма Министра имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный объект недвижимости значится в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> и закреплен на праве оперативного управления за ГУЗ МОПБ №, учитывая, что содержание жилищного фонда относится к вопросам местного значения, министру здравоохранения <адрес> ФИО6 направлено обращение по вопросу передачи указанного жилого дома в собственность городского поселения <адрес> и представлении в Минмособлимущество документов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17).
Из выписки из Реестра имущества, находящегося в собственности <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что жилой <адрес> (кроме приватизированной <адрес>) по адресу: <адрес>, значится в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес>, в числе объектов недвижимости, закрепленных на праве оперативного управления за ГУЗ <адрес> психиатрической больницей № (реестровый номер №) (л.д.21).
Согласно справке начальника управления по жилищным вопросам ФИО4 был прописан в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и принимал участие в приватизации комнаты по адресу: <адрес> согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный за №, гражданин ФИО4 использовал право на бесплатную однократную приватизацию жилого помещения по вышеуказанному адресу (л.д.29).
Пункт 1 Указа Президента РФ №8 от 10.01.1993г. «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» содержит прямой запрет на приватизацию жилищного фонда, находящегося на балансе федеральных (государственных) предприятий и являющегося государственной собственностью.
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Следовательно, спорное жилое помещение может быть приобретено ФИО2 в собственность в порядке приватизации и ее исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ от 04.07.1991г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2) к Администрации городского поселения <данные изъяты>, ГУЗ МОПБ № о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., в порядке бесплатной приватизации.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Л.В. Баранова