Дело № 2-302/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г. Сергиев Посад
Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,
при секретаре Гришиной М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкина А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Муханова С.С., Муханова Е.С. к Мухановой Н.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, включении в состав наследуемого имущества транспортного средства, выплате компенсации за долю наследственного имущества и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Островской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Островским Н.С. к Мухановой Н.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, выплате компенсации за долю наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Муханова Н.Н. состояла в зарегистрированном браке с Мухановым С.Н.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака между Мухановой Н.Н. и Мухановым С.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д.31-39). Право собственности на указанный земельный участок и жилое строение было оформлено на имя Мухановой Н.Н. ( л.д.6,20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Мухановым С.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года выпуска.( л.д.11). Автомашина была поставлена на учет на имя Муханова С.Н. и ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета по доверенности Мухановой Н.Н., что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.71-73).
ДД.ММ.ГГГГ Муханов С.Н. умер ( л.д.16).
Наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти Муханова С.Н.. является его жена Муханова Н.Н., дочь Муханова Д.С., сыновья Муханов Р.С., Муханов С.С., Муханов Е.С., Островский Н.С., которые в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса Швецовой З.И.
( л.д.46).
Бородкина А.В., действующая в защиту интересов несовершеннолетних детей Муханова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Муханова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к Мухановой Н.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, включении в состав наследуемого имущества транспортного средства, выплате компенсации за долю наследственного имущества.
В судебном заседании представитель истца Т.И.Исакович исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала и пояснила, что Муханов С.Н. состоял в браке с Мухановой Н.Н., в период брака ими был приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Указанное имущество было приобретено на совместно нажитые денежные средства, для нужд семьи. Право собственности было оформлено на имя Мухановой Н.Н. Также в период брака было приобретено транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, который был продан Мухановой Н.Н. после смерти Муханова С.Н. При оформлении наследства, открывшегося после смерти Муханова С.Н. доля земельного участка и жилого строения, расположенных в <адрес> не были включены в состав наследства, поскольку право собственности было оформлено на имя Мухановой Н.Н. Также не было включено в состав наследства транспортное средство автомобиль <данные изъяты>. Поскольку земельный участок, жилое строение и автомобиль были приобретены в период брака, на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи, наследодатель имел право на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем просила суд выделить <данные изъяты> долю наследодателя Муханова С.Н. из совместно нажитого имущества на жилой дом, служебные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и признать за Муханова Е.С., Муханова С.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на указанное имущество. Также просила суд включить в состав наследственного имущества автомобиль <данные изъяты> и взыскать с Мухановой Н.Н. в пользу Муханова Е.С., Муханова С.С. компенсацию в размере <данные изъяты> за <данные изъяты> долю указанного транспортного средства.
Представитель третьего лица Островской Е.П., действующей в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка Островским Н.С.,ДД.ММ.ГГГГ по доверенности Тронин С.В., заявленные Бородкиной А.В. требования поддержал, также поддержал самостоятельные требования к Мухановой Н.Н. Пояснил, что Муханов С.Н. приходится отцом несовершеннолетнему Островским Н.С.. Законный представитель ребенка своевременно обратилась к нотариусу и приняла наследство, открывшееся после смерти Муханова С.Н. Дополнений к пояснениям представителя истца по доверенности Т.И.Исакович не имел, просил суд выделить <данные изъяты> долю наследодателя Муханова С.Н. из совместно нажитого имущества на жилой дом, служебные постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № и признать за Островским Н.С. право собственности на <данные изъяты> доли на указанное имущество. Также просил взыскать с Мухановой Н.Н. в пользу Островским Н.С. компенсацию в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> долю указанного транспортного средства.
Представитель ответчика Мухановой Н.Н., третьего лица Муханова Р.С., по доверенности Ляшко А.В. в судебном заседании исковые требования истца Бородкиной А.В. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Островской Е.П. в части выдела <данные изъяты> доли наследодателя Муханова С.Н. из совместно нажитого имущества на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и признании за Островским Н.С., Муханова Е.С., Муханова С.С. право собственности по <данные изъяты> доли ( за каждым) на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти отца Муханова С.Н., а также взыскании с ответчика в пользу Островским Н.С., Муханова Е.С., Муханова С.С. компенсации в размере <данные изъяты> руб. ( в пользу каждого) за <данные изъяты> долю транспортного средства <данные изъяты> года признал. Просил суд в данной части принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика по доверенности Ляшко А.В. были разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.
В оставшейся части иска представитель ответчика по доверенности Ляшко А.В. исковые требования не признал, пояснил, что действительно Муханова Н.Н. и Муханов С.Н. в период брака, на совместно нажитые денежные средства, для нужд семьи приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>. Приобретенный дом был бревенчатым, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и в последующем супруги его снесли. Спорный жилой дом построен в ДД.ММ.ГГГГ из пеноблоков, обложен кирпичом, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. Право собственности на возведенный дом и хозяйственные постройки у Мухановой Н.Н. возникло на основании решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что поскольку в соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество, а право собственности на дом возникло уже после смерти Муханова С.Н., жилой дом и хозяйственный постройки, расположенные на земельной участке № в <адрес>, не могут входить в состав наследства, в связи с чем в удовлетворении требований о выделе <данные изъяты> доли на жилой дом и хозяйственные постройки, признании права собственности за истцом и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования по <данные изъяты> доли на указанное имущество просил отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Обращаясь в суд, истец Бородкина А.В. и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Островская Е.П. просят выделить супружескую долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать право собственности по <данные изъяты> доли на указанное имущество, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Муханова С.Н. транспортное средство <данные изъяты> года и взыскать с ответчика в пользу Муханова Е.С., Муханова С.С., Островского Н.С. компенсацию за <данные изъяты> долю транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что указанное имущество было приобретено в период брака Мухановой Н.Н. и Муханова С.Н. на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи.
Статьями 34,38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью…, доли супругов признаются равными.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для его принятия судом.
Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Возражая против исковых требований в части выдела супружеской доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признании права собственности на долю указанного имущества в порядке наследования по закону, представитель ответчика по доверенности Ляшко А.В., не оспаривая факта возведения указанного дома в период брака Мухановых С.Н. и Н.Н., на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи, указывал, что на момент смерти право собственности на указанный дом зарегистрировано не было, соответственно указанное имущество не может входить в состав наследства.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку сам по себе факт отсутствия регистрации на жилое строение, возведенное в период брака, на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи не имеет решающего значения при рассмотрении требований о выделе супружеской доли, поскольку исходя из содержания положений ст. 34, 38, 39 СК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию является факт возведения строения в период брака, на совместно нажитые денежные средства и для нужд семьи, что не оспаривалось представителем ответчика.
Кроме того, как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом был возведен в ДД.ММ.ГГГГ, служебные постройки в период с ДД.ММ.ГГГГ ( т.е. в период жизни Муханова С.Н.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, возможно, было использовать по назначению.
Из анализа ст. 1150 ГК РФ следует, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного в <адрес> ко дню смерти принадлежала Муханову С.Н.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля жилого дома в <адрес> принадлежавшая на праве собственности умершему Муханову С.Н.. входит в состав наследства, в связи с чем требования истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о включении указанного имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.
Судом установлено и подтверждается справками нотариуса, что законные представители несовершеннолетних детей Муханова С.С., Муханова Е.С., Островского Н.С. в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство, открывшееся после смерти отца детей Муханова С.Н.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Мухановым С.С., Мухановым Е.С., Островским Н.С. по <данные изъяты> доли за каждым права собственности на жилой дом в <адрес> в порядке наследования после смерти отца Муханова С.Н.
Руководствуясь ст. 1150,1152 ГК РФ, ст. 34, 38,39 СК РФ, ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бородкина А.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей Муханова С.С., Муханова Е.С. к Мухановой Н.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, включении в состав наследуемого имущества транспортного средства, выплате компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить.
Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Островской Е.П., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Островским Н.С. к Мухановой Н.Н. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, выплате компенсации за долю наследственного имущества удовлетворить.
Выделить супружескую долю ( <данные изъяты> долю) Муханова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитого имущества на жилой дом и служебные постройки, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Признать за Муханова Е.С., Муханова С.С., Островским Н.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом и служебные постройки, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с Мухановой Н.Н. в пользу Муханова Е.С., Муханова С.С., Островским Н.С. ( в пользу каждого) в счет компенсации за <данные изъяты> долю наследственного имущества автомашины <данные изъяты> года по <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 28 февраля 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева