Дело № 2-746/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чихтисовым А.А. был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком «Предложения о заключении договоров», по условиям которого Чихтисову А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент - КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) уступает цессионарию - Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, указанным в приложении (л.д.23-27), в том числе по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Чихтисовым А.А. (л.д.30).
Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед обратилось в суд с иском к Чихтисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.88).
Из искового заявления усматривается, что размер уступленной задолженности заемщика по кредитному договору, согласно Приложения № к договору цессии № составил <данные изъяты> и состоит из: суммы основного долга – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по погашению кредита – <данные изъяты>. Также из искового заявления следует, что к Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед по договору цессии № перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитном договоре, в том числе права на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафы. Из иска усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чихтисовым А.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору была оплачена сумма в размере <данные изъяты> из которой: в счет погашения основного долга – <данные изъяты>., в счет погашения процентов – <данные изъяты>., в счет погашения неустойки – <данные изъяты>. В исковом заявлении указано, что в настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> Просили суд взыскать с Чихтисова А.А. в пользу Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Чихтисов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, однако, от получения судебных извещений уклонялся. Телеграммы о явке в судебные заседания вручалась сестре (л.д.80), матери (л.д.87). Учитывая, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал (л.д.88).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.2.7 Общих условий предоставления кредитов, размер неустойки составляет <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л.д.6, оборот).
Согласно п.7.2 Условий, Банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования, установленные в соответствии с предложением и настоящими условиями, а также любую информацию о заемщике, предоставленную и (или) полученную банком в связи с предоставлением кредита (л.д.6).
Как следует из договора цессии №, к Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед по договору цессии № перешли права требования уплаты денежных средств к заемщикам по кредитным договорам, согласно Приложения №, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитном договоре, в том числе права на неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафы (л.д.23).
Судом установлено, и подтверждается Приложением № к договору цессии №, что размер уступленной задолженности Чихтисова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты>.: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита – <данные изъяты> (л.д.30).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Чихтисова А.А. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) было направлено соответствующее уведомление (л.д.22).
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере <данные изъяты> (л.д.8-11).
Из п. 4.3 кредитного договора, заключенного с Чихтисовым А.А., следует, что суммы, поступившие на счет для погашения полной задолженности, направляются на погашение в следующем порядке: в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление кредита, во вторую очередь погашаются суммы комиссии, в третью очередь погашается сумма неустойки, в четвертую очередь – просроченные суммы процентов, в пятую очередь – просроченные суммы в погашение кредита, в шестую очередь – сумма начисленных процентов, в седьмую очередь – сумма, равная размеру очередного ежемесячного аннуитетного платежа, в последнюю очередь – расходы банка, связанные с взысканием задолженности (л.д.6).
С учетом изложенного, сумма, выплаченная ответчиком по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоит из: в счет погашения основного долга – <данные изъяты> в счет погашения процентов – <данные изъяты>., в счет погашения неустойки – <данные изъяты>., таким образом, сумма задолженности Чихтисова А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Учитывая, что Чихтисов А.А. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно размера исковых требований не заявлял, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед о взыскании с Чихтисова А.А. задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с Чихтисова А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 361, 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 34,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Эй. Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть пересмотрено судом путем подачи ответчиком ФИО7 заявления об отмене заочного решения в Сергиево- Посадский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево- Посадский городской суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения, либо по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2011 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.