Дело №2-367/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Силаеву С.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Силаевым С.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.
По условиям указанного договора АКБ «Банк Москвы» выдал Силаеву С.А. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с <данные изъяты> число (включительно) (л.д.22). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Силаеву С.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на банковский счет кредитной карты №.
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Силаеву С.А. о взыскании денежных средств так как ответчик вначале нерегулярно вносил платежи, а затем перестал вносить платежи и за ним образовалась задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» по доверенности Буковская В.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика Силаева С.А. задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности.
Ответчик Силаев С.А. в судебное заседание не явился. Согласно отметке почтового отделения его квартира закрыта, по извещению за телеграммой в почтовое отделение он не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ Силаева С.А. от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Для представления интересов ответчика Силаева С.А. в судебном заседании, в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Дубровина И.К.
Представитель ответчика адвокат Дубровина И.К. в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика адвоката Дубровиной И.К. суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с <данные изъяты> число (включительно) (л.д.22). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.18).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Силаевым С.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>.
По условиям указанного договора АКБ «Банк Москвы» выдал Силаеву С.А. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно с <данные изъяты> число (включительно) (л.д.22). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Силаеву С.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на банковский счет кредитной карты №.
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Силаеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по кредитному договору, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 7-16).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности (л.д. 7-16).
Ответчик Силаев С.А. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений суду не представил.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Силаевым С.А. условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Силаева С.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу. <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности.
Также истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – сумма процентов по просроченной задолженности.
Сумма задолженности в рублях по состоянию на дату расчета государственной пошлины составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.5.4 правил выпуска и использования кредитных карт в случае неисполнения Держателем обязательств, предусмотренных п.5.1 Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.
Согласно ст.ст. 140,317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном порядке.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно п.3 ст.9 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам, осуществляются без ограничений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 117, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Силаева С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: И.Э. Зубова
Решение принято в окончательной форме 02 февраля 2011 года
Федеральный судья: И.Э. Зубова