о взыскании земельного налога и пени

Дело № 2-392/ 2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 03 февраля 2011 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой В.В.

при секретаре Розмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области к Гумеровой И.В. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Гумеровой И.В. о взыскании земельного налога в сумме 257,69 рублей и пени в сумме 6,52 рублей, указав, что согласно п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ Гумерова И.В. является налогоплательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельные участки, расположенные по адресу: <...>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием подлежащей уплате суммы налога, исчисленной в соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ, однако Гумерова И.В. налог не оплатила. В связи с наличием недоимки по налогу ответчику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование Гумерова И.В. не исполнила, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гумерова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту жительства – <...>. Как следует из материалов дела, Гумерова И.В. по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, что подтверждается справкой ОУФМС <...> и уведомлением отделения почтовой связи (л.д. 33, 37), место пребывания ответчика суду неизвестно, в связи с чем на основании ст.119, ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 387 НК РФ, Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ, Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. При этом налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что Гумерова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков:

- кадастровый номер № по адресу: <...>;

- кадастровый номер № по адресу: <...> (л.д. 14).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Гумерова И.В. обязана уплатить в 2009 году (до 15.09.2009г.) земельный налог за 2009 год в размере 125,27 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № Гумерова И.В. обязана уплатить в 2010 году (до 01.02.2010г.) земельный налог за 2009 год в размере 132,42 рублей.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Гумеровой И.В. предлагается уплатить задолженность по земельному налогу в размере 257,69 рублей, пени в размере 6,52 рублей, срок уплаты которого установлен 09.03.2010г.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ (ч.2 ст.45 НК РФ), а именно путем подачи в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, в требование об уплате налога № должно было быть исполнено 09.03.2010г. Таким образом, срок подачи искового заявления истек 10.09.2010г.

Согласно почтовому штемпелю МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области направила исковое заявление мировому судье 13.09.2010г. (л.д. 24), т.е. по истечении срока обращения в суд.

Определением мирового судьи 231 судебного участка исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью, после чего исковое заявление было направлено в Сергиево-Посадский городской суд.

МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, указав, что исковое заявление было ошибочно направлено мировому судье и было возвращено истцу (л.д. 15), кроме того, срок был пропущен из-за большого документооборота и большого объема работы по взысканию с физических лиц задолженности по имущественным налогам (л.д. 30).

Вместе с тем, суд не может признать указанные причины пропуска срока уважительными, поскольку, по мнению суда, с 10.03.2010г. по 10.09.2010г. у истца имелось достаточно времени и возможность составить исковое заявление и направить его в суд в установленный срок. Суд считает, что составление искового заявления данной категории не представляет особой сложности с учетом технических возможностей истца (электронный документооборот, расчет пени с применением средств программирования), поэтому ссылку истца на большой документооборот суд находит несостоятельной.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, а также исковое заявление МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области о взыскании с Гумеровой И.В. удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока обращения в суд с указанным требованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 45, 75, 387-393 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска МРИ ФНС России № 1 по Оренбургской области к Гумеровой И.В. о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней, через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.