ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г. г. Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Золотое Время» к Бершадскому Г.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Золотое Время» и Бершадский Г.В. заключили договор возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого Бершадский Г.В. получил от ЗАО «Золотое Время» предоплату в сумме <данные изъяты> за оказание услуг по фотосъемке на территории ЗАО «Золотое Время» с привлечением медийного лица в сюжет фотосъемки, а также размещение фотографий в журнале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от оказания услуг ответчиком, о чем уведомил ответчика устно, а также по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письменное уведомление об отказе от услуг ответчика и требовании о возврате предоплаты в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения данного письма. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Так как услуги, предусмотренные договором, оказаны не были, требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, ЗАО «Золотое Время» обратилось в суд с иском к Бершадскому Г.В. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванов М.Ю. явился, исковые требования поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Золотое Время» и Бершадский Г.В. заключили договор возмездного оказания услуг. По условиям договора Бершадский Г.В. получил от ЗАО «Золотое Время» предоплату в сумме <данные изъяты> за оказание услуг по фотосъемке на территории ЗАО «Золотое Время» с привлечением медийного лица в сюжет фотосъемки, а также размещение фотографий в журнале <данные изъяты>. Ответчик не предпринимал никаких действий для исполнения договора, и ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от оказания услуг ответчиком, о чем уведомил ответчика сначала устно, а затем по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письменное уведомление об отказе от услуг ответчика и требовании о возврате предоплаты в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения данного письма. Уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Так как услуги, предусмотренные договором ответчиком не оказаны, требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено, просил взыскать с ответчика Бершадского Г.В. в пользу ЗАО «Золотое Время» денежные средства по договору возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Бершадский Г.В. не явился. Согласно отметке почтового отделения его квартира закрыта, по извещению за телеграммой в почтовое отделение он не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ Бершадского Г.В. от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг одна сторона обязуется по заданию второй стороны оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Золотое Время» и Бершадским Г.В. был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д.37). Согласно условиям договора Бершадский Г.В. получил от ЗАО «Золотое Время» в качестве предоплаты денежные средства в сумме <данные изъяты> за оказание услуг по фотосъемке на территории ЗАО «Золотое Время» с привлечением медийного лица в сюжет фотосъемки, а также размещение фотографий в журнале «<данные изъяты>.
Как следует из объяснений представителя истца, Бершадским Г.В. данные услуги не были оказаны.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 782 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику письменное уведомление об отказе от услуг ответчика и требовании о возврате предоплаты в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения данного письма. Согласно имеющейся отметке, указанное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, и как следует из объяснений истца, в предложенный им срок ответчик не выполнил его условий (л.д.30).
Признав обоснованным отказа истца от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчик не уведомил истца о понесенных расходах в связи с исполнением договора от ДД.ММ.ГГГГ, не представил суду доказательств исполнения договора либо возврата предоплаты, суд приходит к выводу о законности требований ЗАО «Золотое Время» и возможности взыскания с Бершадского Г.В. в пользу ЗАО «Золотое Время» суммы предоплаты по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что ответчик Бершадский Г.В. не представил суду возражения относительно иска, доказательства в обоснование таких возражений.
Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., представив расчет (л.д. 45).
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требования истца в этой части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, не исполнив обязательства по договору, уклоняется от возврата предоплаты.
Суд, согласившись с представленным истцом расчетом полагает возможным взыскать с Бершадского Г.В. в пользу ЗАО «Золотое Время» проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы – расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению телеграмм в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которых подтверждается квитанциями (л.д.42).
Руководствуясь ст. 395, 779 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Золотое Время» к Бершадскому Г.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бершадского Г.В. в пользу ЗАО «Золотое Время» <данные изъяты> в счет долга по договору возмездного оказания услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Разъяснить ответчику Бершадскому Г.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Зубова И.Э.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 г.
Судья И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.