Дело №2-1033/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э. с участием адвоката Антонова И.А., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ситникову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Ситниковым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Ситников М.А. должен был ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере минимального платежа и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ситникову М.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ситниковым М.А. было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование Договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Страховая сумма равна установленному на начало предстоящего месяца страхования остатку задолженности заемщика по основному долгу. Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты> от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ситникову М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Спирин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ситниковым М.А., взыскать с Ситникова М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>
Ответчик Ситников М.А. в судебное заседание явился, иск признал частично в части задолженности по кредиту и плановым процентам. Просил снизить сумму пени и комиссии за страхование, считая их явно завышенными.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковое заявление подлежащему частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24(ЗАО) и Ситниковым М.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Ситников М.А. должен был ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца вносить денежные средства в размере минимального платежа и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых (л.д.18-36).
ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Ситникову М.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты>., на банковский счет № (л.д. 18).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> (л.д. 9-17).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено ответчику уведомление о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита, что подтверждается копией списка отправления писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48). Задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Ситниковым М.А. условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Ответчик Ситников М.А. в судебное заседание явился, иск признал частично. Поскольку наличие и размер задолженности по уплате кредита подтверждается представленными документами, судом принято признание иска Ситниковым М.А., о чем вынесено определение.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Ситникова М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму остатка основного долга <данные изъяты>. и задолженности по плановым процентам <данные изъяты>
Согласно п. 2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени невыполненных обязательств.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме <данные изъяты> пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> комиссию за коллективное страхование в сумме <данные изъяты>.
С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по задолженности по пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., по задолженности по пени по просроченному долгу с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., по комиссии за коллективное страхование с <данные изъяты>. до <данные изъяты> поскольку сумма неустойки <данные изъяты>, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с Ситникова М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО), составит <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Ситниковым М.А., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Ситникова М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты>. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет задолженности по плановым процентам, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. в счет задолженности по комиссии за коллективное страхование, в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: И.Э. Зубова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а