Дело № 2- 805/ 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г.Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ефимовой В.В.
при секретаре Розмановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коновалову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Коновалову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Коноваловым И.И. был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21% годовых. По условиям кредитного договора Коновалов И.И. обязался погашать кредит в сроки, установленные графиком платежей. Однако ответчик данное обязательство не исполнил. По состоянию на 22.12.2010г. образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей. Несмотря на неоднократные напоминания Коновалов И.И. просроченную задолженность не погасил до настоящего времени.
Представитель истца Исаева С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным нем основаниям. Суду пояснила, что ответчик подписал кредитный договор на сумму ... рублей. С условиями погашения кредита и причитающихся процентов он был ознакомлен, однако он нарушил условия договора, в результате образовалась задолженность в размере ... рублей, которая не погашена ответчиком до настоящего времени. Просила взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик Коновалов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства: <адрес>. Согласно адресной справке, Коновалов И.И. по указанному адресу зарегистрирован (л.д. 29). Как следует из служебной записки, Коновалов И.И. по месту жительства не проживает (л.д.41), место его пребывания неизвестно, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коновалова И.И.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит иск ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.809 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловым И.И. заключен кредитный договор № на сумму ... рублей на следующих условиях: срок кредита 24 месяца, процентная ставка 21 % годовых (л.д.6-7). По условиям указанного договора Коновалов И.И. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (ст.3 Договора).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей (л.д. 9). Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора, и принимается судом.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г. проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Указанные нарушения обязательства заемщиком по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии с п. 4.2.4 Договора право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование кредитом
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коновалову И.И. о взыскании задолженности по кредиту основаны на законе, и с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ... рублей, в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы ОАО «Сбербанк России» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коновалову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Коновалова И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» ..., в том числе: неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья В.В.Ефимова