Дело №2-1173/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жеребцовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жеребцовой Н.И. был заключен кредитный договор № согласно которому Жеребцовой Н.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Жеребова Н.И. должна была ежемесячно вносить денежные средства и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Жеребцовой Н.И. была предоставлена расчетная карта, типа ФИО7 № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ( ЗАО) предоставил Жеребцовой Н.И. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д.40).
В связи с неисполнением Жеребцовой Н.И. условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Жеребцовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указывая, что ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковский счет № на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рубля – кредит, <данные изъяты> рублей – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рубль – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Жеребцовой Н.И. и взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца ( л.д.4).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Жеребцовой Н.И. по доверенности Чуринова Н.А. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, признала частично в сумме остатка ссудной задолженности <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> С размером начисленных пеней в сумме <данные изъяты> и пеней по просроченному долгу в размере <данные изъяты> не согласна, поскольку их величина не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просила суд снизить их в порядке ст. 333 ГПК РФ.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № согласно которому Жеребцовой Н.И. предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора в счет погашения суммы долга Жеребцова Н.И. должна была ежемесячно вносить денежные средства и годовые проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Жеребцовой Н.И. была предоставлена расчетная карта, типа ФИО8 № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.).
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Жеребцовой Н.И. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д.40).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено ответчику уведомление о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита (л.д.42). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Жеребцовой Н.И. условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Представитель ответчика Жеребцовой Н.И. по доверенности Чуринова Н.А. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Жеребцовой Н.И. задолженности в размере <данные изъяты> признала частично в сумме остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание требований истца ответчиком Жеребцовой Н.И., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Жеребцовой Н.И. суммы остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты> и задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>.
Также истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме <данные изъяты> и задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика Жеребцовой Н.И. по доверенности Чуринова Н.А. просила суд снизить размер задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу в порядке ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах Заемщика.
Согласно п.2.8 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - комиссия за выдачу кредита,- комиссия за сопровождение кредита; - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; - неустойка; - комиссия за досрочное погашение кредита. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежащими удовлетворению, однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению с учетом суммы основного долга размер пени, заявленной истцом к взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жеребцовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Жеребцовой Н.И.
Взыскать с Жеребцовой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Жеребцовой Н.И. о взыскании задолженности по пени в сумме <данные изъяты> - отказать. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>