Дело №2-927/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Колобова Э.А. обратилась в суд с иском к Зильбершот С.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании истец Колобова Э.А. исковое заявление поддержала и пояснила, что в соответствии с решением Измайловского районного суда г.Москвы от 03.11.2009г. по делу № ответчик Зильбершот С.Б. должен выплатить Колобовой (Жаровой) Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> Ответчик добровольно обязательство не исполняет и укрывает свое имущество. С декабря 2009г. по настоящее время Чертановским отделом службы судебных приставов ФССП по Москве в отношении Ответчика ведется исполнительное производство. Мероприятия по розыску имущества должника, проведенные судебным приставом-исполнителем, не выявили имущества, на которое можно обратить взыскание, кроме двух земельных участков, один из которых расположен по адресу: <адрес>. Указала, что на данном земельном участке никаких строений не имеется, земля не возделывается. Сергиево-Посадским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области проведена государственная регистрация ареста/запрещения, наложенного на данный участок. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> а также взыскать судебные расходы.
Ответчик Зильбершот С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.35), суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Зильбершот С.Б. неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Представитель третьего лица – Чертановского отдела СП УФССП России по г.Москве в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.37).
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что заочным решением Измайловского районного суда от 03.11.2009 года с Зильбершота С.Б. в пользу Жаровой Э.А. взыскано <данные изъяты>, полученных по предварительному договору, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, ущерб за издержки по нотариальному удостоверению договоров в сумме <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (л.д.7-8).
Чертановским отделом судебных приставов УФССП России по г.Москве на основании исполнительного листа, выданного Измайловским районным судом от 03.11.2009 года, возбуждено исполнительное производство № от 09.12.2009 года (л.д.31).
Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ Зильбершоту С.Б. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество – земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17).
Истец Колобова Э.А. просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.п.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве о наложении ареста от 02.09.2010 года Зильбершот С.Б. объявлен запрет на распоряжение земельным участком, по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № (л.д.30).
Из справки Чертановского отдела судебных приставов УФССП по Москве следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № о взыскании с должника Зильбершот С.Б. в пользу взыскателя Жаровой (Колобовой) Э.А. суммы долга в размере <данные изъяты>. В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом наложен арест на денежные средства должника Зильбершот С.Б. в размере <данные изъяты>. в Новоусманском ОСБ № и на <данные изъяты>. в Царицынском ОСБ №, 24.02.2011г. вынесено постановление об обращении взыскании взыскания на денежные средства и направленно в Новоусманское ОСБ №. На данный момент денежные средства на депозитный счет Чертановского ОСП ЦФССП России по Москве не поступали и взыскателю Жаровой (Колобовой) Э.А, не перечислялись (л.д. 38), в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.
Ответчик Зильбершот С.Б. в судебное заседание не явился, доказательств исполнения решения Измайловского районного суда г.Москвы от 03.11.2009г. не представил.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Колобовой Э.А. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что должник Зильбершот С.Б. не исполнил решение суда о взыскании с него в пользу истца <данные изъяты>., в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для принудительного исполнения судебного решения путем обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.3). Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.5), ей также понесены расходы по направлению в суд документов в размере <данные изъяты>. (л.д.43) и по проезду в суд в размере <данные изъяты>. (л.д.44).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 348-349ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования ФИО9 к ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО11 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>
Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО13 судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Зильбершот С.Б. вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение принято в окончательной форме 22 марта 2011 года.
Федеральный судья О.Г.Мариуца