о признании незаконным постановления

2-1271/11

РЕШЕНИЕ

14 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Егоров Д.В. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП России по Московской области Макаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании Егоров Д.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадский городским судом было вынесено решение, которым с него пользу Егоровой О.В. взыскана компенсация за <данные изъяты> стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № взыскании с него данной суммы.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Макарова А.В. вынесла постановление о временном ограничении его выезда с территории Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Считает данное постановление не законным и не целесообразном, в виду того, что выезд за пределы Российской Федерации входит в его трудовые обязанности. Просил суд восстановить сроки для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сергиево-Посадскому муниципальному району Управления ФССП России по Московской области Макаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и признать его незаконным.

Представитель заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской обл. по доверенности Клементович Д.С. в судебном заседании против жалобы возражал, указал, что оспариваемое Егоровым Д.В. постановление вынесено в соответствии с требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо – Егорова О.В. против жалобы Егорова Д.В. возражала, указывая, что заявитель длительное время не исполняет решение суда, считала, что принятое в отношении Егорова Д.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации будет способствовать исполнению решения суда.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской обл. Макаровой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № по решению Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Егорова Д.В. в пользу Егоровой О.В. <данные изъяты>. Указанным постановлением Егорову Д.В. установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения решения суда(л.д.5).

На основании письменного заявления Егоровой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского муниципального района УФССП по Московской обл. Макаровой А.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд Егорова Д.В. из Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,21 исполнительного производства №).

Установлено, что копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Егорова Д.В.

Егоров Д.В. просил суд восстановить ему срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с оспариваемым постановлением был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд находит заявление Егорова Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку копия указанного постановления заявитель получил 10.02.20110года, а с жалобой в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Егоров Д.В. в своей жалобе ссылается на незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на его выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.67 РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Судом установлено и подтверждается материалами исполнительного производства №, что оспариваемое Егоровым Д.В. постановление вынесено по ходатайству Егоровой О.В., по истечении установленного судебным приставом-исполнителем 5-тидевного срока для добровольного исполнения решения суда, который был определен в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15 исполнительного производства №). Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Егоровым ЛД.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью(л.д.1 исполнительного производства №).

С учетом изложенного и требований ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве» оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, не имеется.

Доводы Егорова Д.В. о том, что ограничение на выезд за пределы РФ будет нарушать его право на труд, т.к. в его должностные обязанности входят служебные командировки за пределы РФ не реже 2 раз в год, не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления. Егоров Д.В. до настоящего времени не исполнил решение Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него <данные изъяты>. нив какой части и не привил никаких доказательств о возможности и своем намерении исполнить решение суда без применения предусмотренного ст. 67 РФ «Об исполнительном производстве» исполнительного действия, направленного на своевременно исполнение решения суда.

Суд считает, что принятая судебным приставом –исполнителем мера соответствует целям, установленным ФЗ от 30.04.2010года №69-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО8 срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Макаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

В удовлетворении жалобы ФИО9 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского муниципального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Макаровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении права на выезд Егорова Д.В. из Российской Федерации -отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья Мариуца О.Г.

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2011года

Федеральный судья Мариуца О.Г.