Дело № 2-2617/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Барановой Л.В.,
при секретаре Мишиной В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки, допущенной землеустроительной организацией при определении координат поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения работ по подготовке землеустроительного дела были выявлены ошибки при определении координат поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2 В связи с этим, на кадастровой карте произошло наложение земельных участков, и истцу отказано в кадастровом учете изменений объекта недвижимости. Однако, фактически данное наложение отсутствует. Земельные участки не пересекаются. Таким образом, границы земельного участка ФИО2, указанные в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют действительности. Просит суд признать недействительными сведения государственного земельного кадастра о координатах поворотных точек границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в действительности границы участков истца и ответчика не пересекаются. Исковые требования признала.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представители третьих лиц – ФГУ «<данные изъяты>» и ООО»<данные изъяты>» - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением Главы администрации Мишутинского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в собственность выделен земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Управления Роснедвижимости по МО от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что участок имеет одинаковое местоположение с ранее учтенным земельного участка с кадастровым номером №.
Как следует из экспертного заключения ООО «№», координаты фактических границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, соответствуют межевому плану.
Таким образом, судом установлено, что произошла кадастровая ошибка при определении координат, учтенных в ГКН, земельного участка с кадастровым номером №. При этом суд учитывает, что собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 не оспаривал заключение эксперта, исковые требования представитель ответчика признала, признание иска принято судом.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4. ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ «Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению… на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки».
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 об устранении кадастровой ошибки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.34, 56, 173, 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении кадастровой ошибки удовлетворить.
Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером № и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Баранова Л.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Баранова Л.В.