РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 г.
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., пре секретаре Масленниковой Т.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.Е. к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова О.Е. является членом СНТ «Матренки», на основании свидетельства о праве собственности, ей принадлежит на праве собственности участок № площадью <данные изъяты> (л.д.12, 15-23).
Общим собранием членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об отключении электроэнергии на участке Смирновой О.Е. в связи с отказом от замены счетчика и ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение.
Смирнова О.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии от принадлежащего ей садового участка, взыскания денежной компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец Смирнова О.Е. в суд явилась, иск поддержала, пояснила, что является собственником садового участка № площадью <данные изъяты> в СНТ «Матренки», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ вручил ей уведомление об отключении электроэнергии на ее участке, и электроэнергия была отключена. В результате этого она не могла пользоваться светом, в холодильнике испортились продукты, в доме отсутствовала вода. Из-за отсутствия света в период жары она вынуждена была выехать с дачи с матерью, которой <данные изъяты>, так как была лишена возможности готовить пищу, заниматься консервированием. Отключение света произошли из-за ее отказа исполнять решение общего собрания, постановившего заплатить <данные изъяты>. за установку каждым членом СНТ двухтарифного счетчика на столбе рядом с домом на высоте <данные изъяты> метра. Она не возражала против установки двухтарифного счетчика в своем дачном доме, не возражала против оплаты, требуя при этом документ, подтверждающий передачу денег и отчета о стоимости счетчика и работ по его установке. Просила признать незаконным отключение электроэнергии от принадлежащего ей садового участка, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Рыжов В.Н. иск поддержал, показал, что правление СНТ «Матренки» «искусственно» делает Смирнову О.Е. задолжником, не принимая от нее взносы. Пояснил, что Смирнова оплачивает электроэнергию в соответствиями показания счетчика, который установлен в ее хозблоке. Считал действия председателя СНТ «Матренки» незаконными, так как счетчики устанавливаются в СНТ с нарушением правил устройства электроустановок в неположенном месте. Просил иск Смирновой О.Е. удовлетворить.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Матренки» иск не признал, пояснил, что является председателем СНТ «Матренки», на общем собрании он предложил установить в СНТ двухтарифные счетчики на столбах на высоте <данные изъяты> метра с целью избежания кражи электроэнергии, за что членам СНТ следовало заплатить по <данные изъяты> В настоящее время двухтарифные счетчики не установлены только у 2-х членов СНТ, в том числе у Смирновой О.Е. Так как у Смирновой О.Е. имеется задолженность по уплате членских взносов и электроэнергии в сумме <данные изъяты>., на общем собрании было принято решение об отключении ее участка от электроэнергии, поскольку такая санкция предусмотрена уставом СНТ. Просил отказать Смирновой О.Е. в иске.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск Смирновой О.Е. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что Смирнова О.Е. является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> Расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Матренки» (л.д.12).
Смирнова О.Е. с <данные изъяты> года является членом СНТ «Матренки», о чем представлена членская книжка (л.д.15-23).
Решением общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ избран Цветков О.Н. (л.д.52).
Из протокола заседания правления СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой О.Е. числится задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>. (л.д.66).
ДД.ММ.ГГГГ председатель и бухгалтер СНТ «Матренки» уведомили собственника садового участка № Смирнову О.Е. о решении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отключении на принадлежащем ей участке электроэнергии и водной магистрали. Из текста уведомления следует, что у Смирновой О.Е. имеется задолженность по членским взносам за <данные изъяты> г. – <данные изъяты>., за <данные изъяты> год – <данные изъяты>., и за установку двухтарифного счетчика <данные изъяты>. (л.д.67).
Как следует из объяснений представителя ответчика председателя СНТ «Матренки» Цветкова О.Н. участок Смирновой О.Е. был отключен от электроэнергии решениями общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола общего собрания СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по предложению председателя СНТ в отношении трех членов СНТ определен срок в <данные изъяты> для оплаты установки счетчиков (л.д.69). Решение об отключении электроэнергии на участке Смирновой О.Е. на собрании членов СНТ «Матренки» ДД.ММ.ГГГГ не принималось.
На общем собрании СНТ «Матренки» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении электроэнергии от участков ФИО1, Смирновой и ФИО2 (л.д.71).
Суду представлено уведомление собственнику садового участка № Смирновой О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ из текста которого следует, что в соответствии с решениями общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ей садовом участке будет произведено отключение электроэнергии (л.д.10, 68).
Актом удостоверен факт отключения ДД.ММ.ГГГГ участка №, принадлежащий члену СНТ «Матренки» Смирновой О.Е. от электроэнергии (л.д.9).
Истец Смирнова О.Е. просит суд признать незаконными действия ответчика по отключению ее участка от электроэнергии.
Представитель ответчика председатель СНТ «Матренки» Цветков О.Н. возражал против данных требований, полагал, что данные решения были приняты в рамках полномочий общего собрания и Правления СНТ, предусмотренных уставом товарищества, согласно п. 15 Устава общее собрание членов Товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.
Указанные доводы ответчика суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Пунктами 62,66 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Матренки» за нарушение Устава или правил внутреннего распорядка к членам Товарищества могут применяться меры воздействия на основании и в порядке, предусмотренном законодательством и настоящим Уставом. За грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб, правление или общее собрание членов Товарищества вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества до погашения задолженности. Правление в этом случае обязано приять меры к отключению участка, принадлежащего нарушителю, от инженерных сетей Товарищества.
Пунктом 77 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Матренки» предусмотрено, что член Товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания или решение органа управления Товарищества, которые нарушают его права и законные интересы.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что является членом СНТ «Матренки», знает, что на общем собрании членов СНТ, председатель поставил вопрос об отключении участка Смирновой О.Е. от электроэнергии. Она сказала, что у Смирновой О.Е. не может быть задолженности по уплате за электроэнергию, так как в акте ревизионной комиссии было указано, что только 23 члена СНТ оплатили за свет, в их числе была указана Смирнова О.Е. Из пояснений специалистов, ей известно, что не правильно устанавливать счетчики на высоте <данные изъяты> метра.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что является казначеем СНТ «Матренки». Пояснила, что у Смирновой О.Е. имеется задолженность по уплате членских взносов, за <данные изъяты> – <данные изъяты>., за <данные изъяты> – <данные изъяты>., за <данные изъяты> – <данные изъяты>. В <данные изъяты>. Смирнова О.Е. оплатила за <данные изъяты> потребленной электроэнергии, летом <данные изъяты> она не допустила комиссию снять показания электросчетчика. Затем она провела компьютерный анализ, сняла показания счетчиков всех членов СНТ, за три месяца образовалась задолженность <данные изъяты>. Так как у троих членов СНТ не установлены двухтарифные счетчики, эта задолженность была разделена на этих членов СНТ, в том числе и на Смирнову О.Е.
Как видно из представленной истцом Смирновой О.Е. членской книжки, в ней имеются отметки об оплате ежегодно взносов за электроэнергию, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Суд не может согласиться с расчетом задолженности Смирновой О.Е. по уплате электроэнергии за <данные изъяты> произведенным казначеем СНТ «Матренки», поскольку в силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Иных способов определения платы за потребленную электроэнергию законом не предусмотрено.
Поскольку иных доказательств наличия у истца Смирновой О.Е. задолженности по оплате электроэнергии суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии у истца такой задолженности.
Решением Общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ было решено произвести замену электросчетчиков с установкой их на столбы (л.д.72). Однако, решение о размещении электросчетчиков на высоте <данные изъяты> метров Общим собранием не принималось, что подтверждается протоколом (л.д.72).
Как следует из показаний сторон, с целью избежания кражи электроэнергии, электросчетчики устанавливаются на столбах на высоте около <данные изъяты> метров, за что каждый член СНТ должен заплатить по <данные изъяты>
Согласно п.31 Устава в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или решениями общего собрания.
В силу ст. 15, 31 Устава СНТ «Матренки», последнего абзаца ч.1 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решение общего собрания членов СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ в части замены электросчетчиков и определения размера целевого взноса принято в рамках полномочий общего собрания.
Вместе с тем, решение Общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об установке электросчетчиков на столбах противоречит п.п. 1.5.27. и 1.5.29. «Правил устройства электроустановок (ПЭУ). Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 г. в ред. От 20.062003 г.), в соответствии с которыми счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 град. С. Счетчики общепромышленного исполнения не разрешается устанавливать в помещениях, где по производственным условиям температура может часто превышать +40 град. С, а также в помещениях с агрессивными средами. Допускается размещение счетчиков в неотапливаемых помещениях и коридорах распределительных устройств электростанций и подстанций, а также шкафах наружной установки. При этом должно быть предусмотрено стационарное их утепление на зимнее время посредством утепляющих шкафов, колпаков с подогревом воздуха внутри них электрической лампой или нагревательным элементом для обеспечения внутри колпака положительной температуры, но не выше +20 град. С.
Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройствах (КРУ,КРУН) на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию. Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках. Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8 – 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м, но не менее 0,4 м.
Таким образом, доводы истца относительно отказа от исполнения решения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части размещения электросчетчиков на столбах на высоте <данные изъяты> метров суд находит обоснованными.
Как следует из показаний сторон, энергоснабжение СТН «Матренки» осуществляется на основании договора с <данные изъяты>, в соответствии с которым СНТ «Матренки» является абонентом – потребителем электрической энергии, передающим электроэнергию членам СНТ.
Согласно ч.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Часть 3 данной статьи предусматривает возможность перерыва в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Иных случаев прекращения подачи электроэнергии законом не предусмотрено.
Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что указанных в ст. 546 ГК РФ оснований для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии в данном случае не имелось. Как пояснил представитель ответчика, основанием для отключения электроэнергии на участке явилось не выполнение ею требований решения общего собрания о замене электросчетчика и наличие задолженности по уплате членских взносов и за электроэнергию.
Возможность садоводческого товарищества на основании решений Общего собрания членов товарищества и решений Правления отключать электроэнергию на участках садоводов не предусмотрена также и Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно ст.ст. 21, 22 Закона, определяющими компетенцию Общего собрания членов садоводческого товарищества и Правления товарищества. В п. 11 ст. 21 ФЗ 66 в качестве мер воздействия на членов СНТ указано лишь право общего собрания СНТ устанавливать размер пеней за несвоевременную уплату взносов.
Таким образом, утверждения представителя ответчика о принятии оспариваемых истцом решений Общего собрания в пределах предоставленных СНТ полномочий, предусмотренных Уставом последнего, противоречат действующему законодательству, и соответственно, принятое решение общего собрания СНТ «Матренки» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения энергоснабжения от участков ФИО1, Смирновой и ФИО2 из-за невыполнения решения собрания о замене счетчиков, является незаконным. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о обязании ответчика подключить электроэнергию к ее участку.
Смирнова О.Е. просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, указывая, что действиями ответчика в результате незаконного отключения электроэнергии причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, а законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями ответчика при обстоятельствах, указанных истцом, в удовлетворении иска Смирновой О.Е. о взыскании с СНТ «Матренки» денежной компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Матренки» в пользу истца Смирновой О.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 21.22 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 151, 546, 1099 ГК РФ, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой О.Е. к СНТ «Матренки» о признании незаконным отключение электроэнергии удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение электроэнергии от садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Матренки» и обязать СНТ «Матренки» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести подключение электроэнергии к участку № в СНТ «Матренки», принадлежащему Смирновой О.Е..
Смирновой О.Е. в иске к СНТ «Матренки» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отказать.
Взыскать с СНТ «Матренки» в пользу Смирновой О.Е. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья И.Э. Зубова
Мотивированное решение принято 16.03.2011 г.
Судья И.Э. Зубова