Дело №2-248/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Даровой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его личный счет в банке №
В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № в соответствии с п.2.1 которым предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр.
В связи с неисполнением ответчиком Даровой И.М. обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Даровой И.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имуществ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.97-98).
Из уточненного искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Даровой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его личный счет в банке №. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п.2.1 которым предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр. В связи с неисполнением Даровой И.М. обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему просил взыскать с Даровой И.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Дарова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телеграммой, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав ее причину неявки в суд неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Даровой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления денежных средств на его личный счет в банке № (л.д.14-20).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.4.2. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п.п.4.2 1-4.2.6. кредитного договора (л.д.14-20).
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту процентов, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. – штрафы за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 99-101).
Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п.2.1 которым предметом залога является транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр.
В качестве представления доказательств о фактической рыночной стоимости предмета залога, истцом был составлен отчет об актуализации стоимости заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр (л.д.42-52).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик Дарова И.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору от 28.02.2008 г.
Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Дарова И.М. не погашает в установленные сроки кредит, имеются предусмотренные ст. 819 ГК РФ и статьями 5,6 кредитного договора № основания для досрочного взыскания с нее просроченной и текущей задолженности по кредиту, а также для обращения взыскания на заложенное имущество согласно ст. 348,349 ГК РФ и пунктом 8.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 334, 339, 348, 349, 353, 809,810, 819 ГК РФ, ст.ст. 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с Даровой Инги Мухаддиновны в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору и проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов - <данные изъяты>, цвет – черный перламутр, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года
Федеральный судья О.Г.Мариуца