Дело № 2-1202/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ОАО «Пиро-Росс» о компенсации морального вреда, обязании выдать документы,
установил:
Кушев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Пиро-Росс» о компенсации морального вреда, обязании выдать документы.
В судебном заседании истец Кушев П.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обязании выдать второй экземпляр приказа об увольнении и справку 2-НДФЛ.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Пиро-Росс» не возражала против заявленного ходатайства.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу по иску Кушева П.А. к ОАО «Пиро-Росс» о компенсации морального вреда, обязании выдать документы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от иска ФИО4 к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обязании выдать второй экземпляр приказа об увольнении и справку 2-НДФЛ.
Производство по делу по иску ФИО4 к ОАО «Пиро-Росс» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, обязании выдать второй экземпляр приказа об увольнении и справку 2-НДФЛ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.