Дело №2- 1044/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта,
установил:
Козак А.П. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта преимущественного проживания на территории Сергиево-Посадского района Московской области.
В судебном заседании он поддержал заявление и пояснил, что зарегистрирован на территории Сергиево-Посадского района по адресу: <адрес> временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а постоянного места жительства на территории РФ не имеет, т.к с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <данные изъяты>, является гражданином <данные изъяты> Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он переехал в Российскую Федерацию, получил гражданство РФ и в настоящее время имеет двойное гражданство. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Пояснил, что является пенсионером по возрасту, в связи с чем для получения права бесплатного проезда на территории Московской области он обратился в Сергиево-Посадский отдел Управления социальной защиты населения Московской области. В предоставлении указанных мер социальной поддержки ему было отказано, поскольку он не имеет постоянной регистрации на территории Московской области, хотя с ДД.ММ.ГГГГ проживает в г. Сергиев Посад. Просил суд установить юридический факт преимущественного проживания его на территории Сергиево-Посадского района Московской области.
Представитель Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности Макеев О.В. в судебном заседании пояснил, что правом на получение мер социальной поддержки в соответствии с Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области» пользуются граждане, постоянно проживающие на территории Московской области. Указал, что установление судом факта преимущественного проживания Козак А.П. на территории Сергиево-Посадского района правовых последствий не повлечет.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой и пунктом 28 части первой статьи первой Закона Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области» N° 36 2006-03 настоящий закон устанавливает меры социальной поддержки для ветеранов труда, лиц, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место жительства в Московской области.
Обращаясь в суд с заявлением, Козак А.П. просит суд установить преимущественного проживания его на территории Сергиево-Посадского района Московской области с ДД.ММ.ГГГГ, представив при этом паспорт гражданина РФ, где сведений о постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеется(л.д. 5-6), и свидетельство о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 7). Им также представлен паспорт гражданина <данные изъяты>(л.д. 26).
В соответствии со ст.ст.264,265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Поскольку Закон Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области» связывает возникновение права на меры социальной поддержки лишь для граждан, имеющих место жительства на территории Сергиево-Посадкого района, которое подтверждается данными о постоянной их регистрации по месту жительства, указанный заявителем факт преимущественного проживания не территории Сергиево-Посадского района Московской области не влечет правовых последствий.
В связи с этим, установление факта преимущественного проживания на территории Сергиево-Посадского района Московской области с ДД.ММ.ГГГГ не повлечет для Козак А.П. никаких правовых последствий, поскольку от данного факта не зависит возникновение его имущественных прав на меры социальной поддержки в соответствии с Законом Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан Московской области». С учетом изложенного, указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке,
В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом первым части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-267, 220,134 ГПК РФ
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению ФИО6 об установлении юридического факта преимущественного проживания на территории Сергиево-Посадского района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.