Дело № 2-994/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Хоптий Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова В.А. к Иванову М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением водителя Горшкова В.А. и ему принадлежащего, и с участием мотоцикла «<данные изъяты>» без г/н, под управлением Иванова М.С. (л.д. 5,6).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Иванова М.С., нарушевшего п. 10.1 ПДД. Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГУВД по МО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 6).
Горшков В.А. обратился в суд с иском к Иванову М.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшков А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением водителя Горшкова В.А. и ему принадлежащего, и с участием мотоцикла «<данные изъяты>» без г/н, под управлением Иванова М.С. Указанное ДТП произошло по вине водителя Иванова М.С., нарушевшего п. 10.1 ПДД. Указал, что в результате ДТП автомобиль «<данные изъяты>» № получил многочисленные повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность Иванова М.С. не была застрахована в какой-либо страховой компании на момент ДТП. Указывает, что стоимость услуг по оценке стоимости ремонта составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Иванова М.С. в пользу Горшкова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль.
Ответчик Иванов М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 41, 42), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражал.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением водителя Горшкова В.А. и ему принадлежащего, и с участием мотоцикла «<данные изъяты>» без г/н, под управлением Иванова М.С. (л.д. 5,6,7).
Указанное ДТП произошло по вине водителя Иванова М.С., нарушевшего п. 10.1 ПДД. Постановлением инспектора 3 СБ ДПС ГУВД по МО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 6).
Обратившись в суд, Горшков В.А. просит суд взыскать с ответчика Иванова М.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ мотоциклом «<данные изъяты>» без г/н управлял Иванов М.С., гражданская ответственность которого застрахована не была, а значит в соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный Горшкову В.А., должен нести Иванов М.С.
Из представленного истцом в материалы дела отчета № об оценке рыночной стоимости убытка при причинении вреда транспортному средству указанного автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-18).
Расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются копией квитанции (л.д. 19).
С учетом изложенного выше суд считает обоснованными требования Горшкова В.А. о взыскании с ответчика Иванова М.С. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, из которых материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля - <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Иванова М.С. подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубль (л.д. 2), а также издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграммы – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 20, 38).
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 56, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова М.С. в пользу Горшкова В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей, в счет судебных расходов по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, по отправлению телеграммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
Разъяснить Иванову М.С., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья подпись Белова И.А.
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2011 года
Федеральный судья подпись Белова И.А.