Дело №2-1028/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием адвоката Уваровой Л.А., при секретаре судебного заседания Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС №15 по г. Москве к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,
установил:
За Виноградовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска (л.д. 14).
ИФНС №15 по г. Москве обратилась в суд с иском к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ИФНС №15 по г. Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5).
Ответчик Виноградов Д.В. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные в его адрес возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В связи с чем судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Адвокат Уварова Л.А. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в иске к Виноградову Д.В., полагала, что возможно, он оплатил задолженность по налогу. Просила отказать истцу в иске ссылаясь на пропуск истцом срока на обращение в суд.
Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката, суд находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Установлено, что за Виноградовым Д.В. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска (л.д. 14).
Согласно расчету транспортного налога, представленному истцом, за <данные изъяты> год за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> (л.д. 11)
Судом установлено, что ИФНС №15 по г. Москве было направлено Виноградову Д.В. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.
Согласно закона города Москвы «О транспортном налоге» за № 48 от 23.10.2002 г. (утратил силу с 31 декабря 2008г. в связи с принятием закона г. Москвы №33 от 09.07.2008г.), налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Обратившись в суд с иском к Виноградову Д.В., ИФНС №15 по г. Москве просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
Ответчик Виноградов Д.В. в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уплате транспортного налога не представил.
В связи с изложенным выше, отсутствие возражений со стороны ответчика, исковые требования истица о взыскании с ответчика Виноградова Д.В. транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. При этом суд считает возможным восставить ИФНС №15 по г. Москве срок на обращение в суд, признав причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 45,48, 360 НК РФ, ст.ст. 50, 56, 103, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ИФНС №15 по г. Москве к Виноградову Д.В. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Виноградова Д.В. в пользу ИФНС №15 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградова Д.В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Федеральный судья Зубова И.Э.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.