Дело № 2-1097/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Беловой И.А.,
при секретаре Хоптий Н.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Старущик Т.В. к Максимовой Н.Н. о признании недействительными и исключении сведений из ГКН,
УСТАНОВИЛ:
Старущик Т.В. обратилась в суд с иском к Максимовой Н.Н. о признании недействительными и исключении сведений из ГКН.
В судебном заседании представитель истца Старущик Т.В. по доверенности Токарев К.А. иск поддержал и пояснил, что в пользовании Старущик Т.В. находится земельный участок по адресу: <адрес>. Истцом были подготовлены документы, необходимые для постановки участка на кадастровый учет, с которыми она обратилась в Сергиево-Посадский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Московской области. Однако в проведении кадастрового учета было отказано со ссылкой на нарушение п.п. 2 ч. 2 ст. 26 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости». Как следует из решения Управления Роснедвижимости, границы земельного участка Старущик Т.В. пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Максимовой Н.Н. Полагает, что кадастровую ошибку, в результате которой произошло «наложение» вышеуказанного земельного участка на участок истца, допустила землеустроительная организация, межевавшая данный участок. Просит суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах поворотных точек границ учтенного земельного участка с кадастровым номером № и исключить их из государственного кадастра недвижимости.
Ответчик Максимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 26 об.), подтвердила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, не оспаривала наличие кадастровой ошибки.
Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие, суду доверяет (л.д. 13-15).
Представитель третьего лица ООО «Вилена» по доверенности Башкиров С.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал, подтвердил, что имеет место кадастровая ошибка, исправление которой во внесудебном порядке не возможно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в пользовании истца Старущик Т.В. находится земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 5).
Истец обратилась в Территориальный отдел по Сергиево-Посадскому району Управления Роснедвижимости по Московской области с заявлением о постановке земельного участка на кадастровый учет, однако ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в постановке на кадастровый учет объекта недвижимости, поскольку выявлено, что границы земельного участка, о кадастровом учете которого было представлено заявление, пересекают границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 6), то есть имеет место кадастровая ошибка.
В соответствии с ч. 4 ст. 28 ФЗ РФ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Ответчик Максимова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 26 об.), подтвердила, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, не оспаривала наличие кадастровой ошибки.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования Старущик Т.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст. 39, 56, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными и исключить из ГКН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Максимовой Н.Н..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: подпись И.А. Белова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года
Федеральный судья: подпись И.А. Белова