разрешить публикацию
ф\с Сазонова Ю.Е.
гр.дело № 2-671/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 10 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
при секретаре Гришиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почиваловой ЛВ к Алимовой ЮВ о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Почивалова Л.В. обратилась в суд с иском к Алимовой Ю.В. о признании не приобретшей право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Почивалова Л.В. не явилась, представитель истца по доверенности Чаун И.А. явился, исковые требования о признании Алимовой Ю.В. неприобретшей права пользования жилым помещением-квартирой, снятии с регистрационного учета поддержал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Почивалова Л.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 1996г., находясь в <адрес>, она зарегистрировала брак с гр.Алимовым В.В., а позднее вместе с детьми от первого брака- Почиваловой О. и Почиваловым В., а также мужем Алимовым В.В. переехала в Россию по месту прежнего жительства. По просьбе мужа в 1997г. она зарегистрировала его на свою жилую площадь по адресу: <адрес>. В 1999г. Алимов В.В. убедил Почивалову Л.В. оказать ему содействие в регистрации в России его несовершеннолетней дочери от первого брака Алимовой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, на что та согласилась. Вместе с тем регистрация ответчика по данному адресу является формальной, Алимова Ю.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, она не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует её фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация Алимовой Ю.В. в квартире возлагает на Почивалову Л.В. дополнительное бремя расходов по содержанию жилья. С 1999г. семейные отношения Почиваловой Л.В. и Алимовым В.В. не сложились, вследствие чего последний уехал на новое место жительство, предположительно в р.Казахстан. В <данные изъяты> Почивалова Л.В. в судебном порядке расторгла брак с Алимовым В.В. на основании решения суда о его безвестном отсутствии. В <данные изъяты> она узнала, что ее бывший муж снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Просит признать Алимову ЮВ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженку <адрес>, неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять Алимову ЮВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик Алимова Ю.В. в судебное заседание не явилась, почтовые уведомления возвращены в связи с отсутствием адресата, иное место нахождение ответчика не известно, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика суд привлек адвоката Гандзиошена А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Почиваловой Л.В.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе, третьи лица Почивалова О.В., Почивалов В.В., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ЖСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд полагает исковые требования Почиваловой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.5 ФЗ №189-фз от 29.12.04г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, прямо предусмотренных ФЗ №189-фз от 29.12.04г.
В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя в соответствии с частью второй ст. 53 ЖК РСФСР относятся супруг нанимателя, их дети и родители.
Аналогичные положения закреплены в ст.ст.69,70 ЖК РФ.
Из пояснений представителя истца усматривается, что Почивалова Л.В. является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из домовой книги в <адрес> зарегистрированы Почивалова Л.В., Почивалова О.В., Почивалов В.В., Алимова Ю.В. (л.д.8)
Обратившись в суд, Почивалова Л.В. просит признать Алимову Ю.В. неприобретшей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета в связи с тем, что Алимова Ю.В. никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, она не несет расходы по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует ее фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между ними нет. Регистрация Почиваловой Л.В. в квартире возлагает на нее (Почивалову Л.В.) дополнительное бремя расходов по содержанию жилья.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком, а также адвокатом Гандзиошеным А.В. не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов Почиваловой Л.В.
Вместе с тем факт не проживания Алимовой Ю,В. по месту регистрации подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетелей:
- ФИО10, согласно которым он знаком с семьей Почиваловой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. Указанная квартира является коммунальной, семья Почиваловой Л.В. занимает две из трех комнат в данном жилом помещении. Он неоднократно бывал в указанной квартире, поскольку продолжительное время дружит с сыном Почиваловой Л.В.- Почиваловым О.В. Поскольку они давно общаются, то ему знаком и бывший муж истца- Алимов В.В., он несколько раз видел его в квартире. Со слов Почиваловой Л.В. ему известно, что по просьбе бывшего мужа она зарегистрировала в спорном жилом помещении его дочь- Алимову Ю.В. Однако, он никогда ее не видел, ее вещей в квартире нет.
- ФИО11, из показаний которого усматривается, что он знаком с семьей Почиваловой Л.В. С ее слов ему известно, что она была замужем за гр.Алимовым В.В., в настоящее время брак расторгнут. Еще в период замужества Почивалова Л.В. по просьбе мужа зарегистрировала в квартире, в которой та проживала, дочь мужа от предыдущего брака Алимову Ю.В. Со слов Почиваловой Л.В. ему известно, что Алимова Ю.В. никогда в спорном жилом помещении не проживала, ее вещей в квартире нет.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании Алимовой Ю.В. неприобретшей права пользования жилым помещением, поскольку как установлено судом, последняя никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире нет, она не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует ее фактическому месту жительства, каких- либо договорных обязательств между истцом и ответчиком нет.
Суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о снятии Алимовой Ю.В. с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 69,70 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Почиваловой ЛВ к Алимову ЮВ о признании не –
приобретшей право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Алимову ЮВ, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по Московской области в Сергиево- Посадском районе снять Алимову ЮВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней со дня составления его в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 14.03. 2011 года.
Председательствующий судья Ю.Е. Сазонова