разрешить публикацию
ф\с Сазонова Ю.Е.
гр.дело № 2-982/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сергиев Посад
Московской области 24 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сазоновой Ю.Е.,
с участием прокурора- помощника Сергиево- Посадского городского прокурора Корнилова П.С.,
при секретаре Гришиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкиной ЛН к Ершову АЕ о компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сапрыкина Л.Н. обратилась в суд с иском к Ершову А.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства настоящее гражданское дело в части взыскания материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, о чем судом постановлено определение.
В судебном заседании истец Сапрыкина Л.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. рядом с <адрес>, водитель Ершов А.Е,, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, произвел на нее наезд, после чего оставил место ДТП. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Сергиево- Посадского городского суда М.О. от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. В результате ДТП она испытала сильную физическую боль, длительное время вынуждена посещать медицинские учреждения, у нее резко ухудшилось состояние опорно- двигательного аппарата, появились систематические боли в суставе правой ноги, боли в позвоночнике, обострилась артериальная гипертензия, расстройства сна и сильные головные боли. Ершов А.Е. обрек ее на длительную нетрудоспособность. Просит взыскать с Ершову АЕ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>, убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в отношении Ершова А.Е. в размере <данные изъяты>
Ответчик Ершов А.Е., не оспаривая факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в результате которого Сапрыкиной Л.Н. были причинены телесные повреждения, не оспаривая также свою вину в нем, исковые требования Сапрыкиной Л.Н. не признал, полагая сумму компенсации морального вреда завышенной, требования, изложенные в исковом заявлении не подтвержденными документально.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, медицинскую карту амбулаторного больного на имя Сапрыкиной Л.Н., суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. рядом с <адрес>, водитель Ершов А.Е,, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, при движении задним ходом, в нарушении требований п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода Сапрыкину Л.Н., после чего оставил место ДТП.
В результате ДТП Сапрыкиной Л.Н. причинен <данные изъяты>, который квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью Сапрыкиной Л.Н., так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Постановлением Сергиево- Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ершов А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>
Данные обстоятельства установлены постановлением суда, вступившим в законную силу, и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не подлежат доказыванию в гражданском судопроизводстве.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> обоснованные тем, что в результате ДТП испытала сильную физическую боль, длительное время вынуждена посещать медицинские учреждения, у нее резко ухудшилось состояние опорно- двигательного аппарата, появились систематические боли в суставе правой ноги, боли в позвоночнике, обострилась артериальная гипертензия, расстройства сна и сильные головные боли; Ершов А.Е. обрек ее на длительную нетрудоспособность.
В обоснование указанных доводов Сапрыкиной Л.Н. представлены справка травмпункта Сергиево- Посадской РБ (л.д.10), а также медицинская карта амбулаторного больного, из которых усматривается, что последствием произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП явились телесные повреждения, причинившие физические и нравственные страдания истцу..
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
Ответчиком не представлено суду данных, опровергающих доводы истца о понесенных им физических и нравственных страданиях.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного Сапрыкиной Л.Н. суд учитывает характер и степень ее физических и нравственных страданий, связанных с причиненными в результате ДТП повреждениями, продолжительность лечения, индивидуальные особенности Сапрыкиной Л.Н., в том числе её возраст,
Суд считает размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, и с учетом всех обстоятельств дела, мнения прокурора, считавшего исковые требования Сапрыкиной Л.Н. подлежащими частичному удовлетворению, принципов разумности и справедливости, материального положения истца и ответчика, полагает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ убытки, понесенные Сапрыкиной Л.Н. при производстве дела об административном правонарушении в отношении Ершова А.Е. в размере <данные изъяты>, представляющие собой затраты на оформление нотариальной доверенности представителя потерпевшей Сапрыкиной Л.Н.
Суд также полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как истцом представлены доказательства понесенных расходов, а именно в деле имеется квитанция об уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1100-1101 ГК РФ, ст. ст. 56, 98,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапрыкиной ЛН к Ершову АЕ о компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ершова АЕ в пользу Сапрыкиной ЛН компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова
Мотивированное решение суда изготовлено 29.03.2011г.
Председательствующий судья Ю.Е.Сазонова