Дело №2-1084/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Шилина Е.М., при секретаре Воробьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Горюшкину А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Горюшкин А.Д. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по банковскому продукту «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Горюшкин А.Д. должен был погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (л.д. 25-43).
ДД.ММ.ГГГГ. Горюшкиным А.Д. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа ФИО6 № (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Горюшину А.Д. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д. 51).
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Горюшину А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, которая складывается из задолженности по кредиту <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>, пени по просроченному долгу <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование <данные изъяты> Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и Горюшкиным А.Д., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горюшкин А.Д. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее задолженности в сумме ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> признал, с размером начисленных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме <данные изъяты> и пеней по просроченному долгу в размере <данные изъяты> не согласен, поскольку их величина не соразмерна последствиям нарушения обязательства, просил суд снизить их в порядке ст. 333 ГПК РФ. Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Горюшкин А.Д. обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита без обеспечения по банковскому продукту «Кредит наличными» в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Горюшкин А.Д. должен был погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Горюшкиным А.Д. на основании Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена расчетная карта, типа ФИО7 № (л.д. 49).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Горюшкину А.Д. кредит путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на банковский счет № (л.д. 51).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по срочным платежам, наличие просроченных платежей по возврату кредита и оплате процентов за кредит (л.д. 8-22).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 8-24).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) было направлено ответчику уведомление о том, что у нее имеется задолженность по кредитному договору с требованием досрочного погашения кредита (л.д.52). Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность до настоящего времени не погашена.
Поскольку истцом представлены в суд доказательства существенных нарушений ответчиком Горюшкиным А.Д. условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.
Ответчик Горюшкин А.Д. в судебном заседании исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с него задолженности в размере ссудной задолженности <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты> признал.
Частичное признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным выше.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд принимает частичное признание требований истца ответчиком Горюшкиным А.Д., так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Горюшкина А.Д. суммы остатка ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты>, комиссии за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>
Ответчик Горюшкин А.Д. просил суд снизить размер задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, задолженности по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> в порядке ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Согласно п. 2.14 Правил устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика: - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; неустойка. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу обоснованными.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению, поскольку с учетом суммы основного долга размер неустойки, заявленной истцом к взысканию с ответчика <данные изъяты> явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Горюшкину А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Горюшкиным А.Д.
Взыскать с Горюшкина А.Д. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, комиссию за коллективное страхование в размере <данные изъяты>, пени несвоевременную уплату процентов, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Горюшкину А.Д. о взыскании задолженности по пени в сумме <данные изъяты> отказать. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита 15000 рублей,
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья: Е.М. Шилина
<данные изъяты>
<данные изъяты>