Дело № 2-
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., при секретаре судебного заседания Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта» к ФИО7 о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. возле <адрес> автомашина БМВ Х5 г/номер №, под управлением водителя Мальцева В.Л., произвела наезд на 3 стоящих транспортных средства, в том числе и на автомашину Форд Фокус г/номер №, под управлением водителя Дуденина А.В. В результате указанного ДТП автомобиль Форд Фокус г/номер № получил механические повреждения.
ООО «СК «Оранта» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.Л. о возмещении ущерба.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что в соответствии с полисом добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, выданного ООО «СК «Оранта» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Представительством Акционерного общества «ГРОЭ АГ» застраховано транспортное средство Форд Фокус г/номер №. Также в исковом заявлении указано, что к управлению указанным транспортным средством допущено неограниченное число лиц. Из заявления усматривается, что в момент ДТП водителем указанной автомашины управлял Дуденин А.В., действующий на основании доверенности. Из иска также следует, что согласно акта осмотра независимой автотехнической экспертизы, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты>., указанную сумму истец перечислил на счет ЗАО «Автомобильный Сервис на Пражской» для проведения ремонта автомашины в счет страхового возмещения. Также в заявлении указано, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «Капитал Страхование», которое ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «СК «Оранта» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты>. Просили суд взыскать с Мальцева В.Л. в счет непокрытой страховым возмещением суммы ущерба в размере <данные изъяты>
Ответчик Мальцев В.Л. в судебном заседании свою вину в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, однако считал, что в заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ указаны повреждения, которые не относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Также указывал, что максимальный ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус г/номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по его мнению, составляет не более <данные изъяты>. и против взыскания с него указанной суммы не возражает.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомашины БМВ Х5 г/номер №, под управлением водителя Мальцева В.Л. и автомашины Форд Фокус г/номер №, под управлением водителя Дуденина А.В., автомашине Форд Фокус г/номер № были причинены механические повреждения.
Как следует из материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Мальцевым В.Л. п. 10.1 ПДД РФ (л.д.24). Определением № № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мальцева В.Л. отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ (л.д.26).
Из материалов дела следует, что ООО «СК «Оранта» выплатило по указанному страховому случаю собственнику автомобиля - Представительству Акционерного общества «ГРОЭ АГ» по полису № страховое возмещение в размере <данные изъяты>., путем перечисления указанной суммы на счет ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» (л.д.51), согласно заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-49).
Установлено, что автогражданская ответственность водителя Мальцева В.Л. была застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО ААА №, которое возместило ООО «СК «Оранта» ущерб в размере <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, в связи с чем, истец просил взыскать с Мальцева В.Л. сумму непогашенного ущерба в размере <данные изъяты>.(л.д.3).
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Определением Сергиево-Посадского городского суда от 07.12.2010 года по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт стандартизации и сертификации в машиностроении» (ВНИИНМАШ).
Как следует из экспертного заключения экспертов ФГУП «ВНИИНМАШ» Доброва Е.А. и Комова Д.С., величина затрат на ремонт автомобиля Форд Фокус г/номер № по состоянию на апрель 2008 года с учетом износа могла составлять <данные изъяты>. (л.д.130).
В судебном заседании Мальцев В.Л. указывал, что с экспертным заключением он не согласен, поскольку, по его мнению, стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус г/номер № экспертами завышена. Судом Мальцеву В.Л. разъяснялось его право заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, против чего ответчик возражал (л.д.135, оборот), в связи с чем суд принимает во внимание экспертное заключение экспертов ФГУП «ВНИИНМАШ» Доброва Е.А. и Комова Д.С., поскольку оно подготовлено в соответствии с требованиями, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.96).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус г/номер № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что ОАО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО ААА № возместило ООО «СК «Оранта» ущерб в размере <данные изъяты>., с Мальцева В.Л. в пользу ООО «СК «Оранта» подлежит взысканию <данные изъяты> (<данные изъяты> а в остальной части в иске ООО «СК «Оранта» надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Мальцева В.Л. в пользу ООО «СК «Оранта» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. ст. 56,95,98,193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Оранта» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>., в остальной части в иске ООО «Страховая компания «Оранта» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Мариуца О.Г.
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2011 года
Федеральный судья Мариуца О.Г.