Дело №2-730/11г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года
Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Петруниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Першутенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому Першутенков С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (л.д.7-10). Кредит был предоставлен Першутенкову С.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений, а именно зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования на ОАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» к Першутенковым С.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору на покупку транспортного средства №, согласно которому срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства, приобретенного в будущем (л.д. 25-27). Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. В связи с неисполнением Першутенковым С.В. условий кредитного договора, ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Першутенкову С.В. о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.
Представитель истца по доверенности Минасян Г.М. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому Першутенков С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (л.д.7-10). Кредит был предоставлен Першутенкову С.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» к Першутенковым С.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору на покупку транспортного средства №, согласно которому срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства, приобретенного в будущем (л.д. 25-27). Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>. Першутенков С.В. в нарушении условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Просил суд взыскать с ответчика Першутенкова С.В. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пертушенков С.В. в судебное заседание не явился, согласно отметке почтового отделения по извещению за письмом в почтовое отделение он не явился. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ Пертушенкова С.В. от получения судебной повестки и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства №, согласно которому Першутенков С.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых (л.д.7-10). Кредит был предоставлен Першутенкову С.В. путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений, а именно зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования на ОАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» к Першутенковым С.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору на покупку транспортного средства №, согласно которому срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).
В обеспечение возврата вышеуказанного кредита между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к Першутенковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № транспортного средства, приобретенного в будущем (л.д. 25-27). Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Першутенковым С.В. был заключен договор купли-продажи №, предметом договора является автомобиль <данные изъяты> (л.д. 32-39).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Першутенкова В.С. было направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком отправления заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).
Представленные истцом доказательства, подтверждают наличие задолженности у Першутенкова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> – сумма задолженности по процентам (л.д.6). До настоящего времен данная задолженность не погашена.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору.
Ответчик Пертушенков С.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств погашения задолженности перед истцом суду не представил. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к Першутенкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Першутенкова С.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. пени по просроченному ж за сопровождение кредимта, копеек, задолженность по комиссии за сопровождение кредита <данные изъяты>,
Разъяснить ответчику Першутенкову С.В., что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.