Дело №2-1211/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Победа» к Рябчикову К.В., Рябчиковой Е.В., Рябчиковой В.К. о взыскании долга,
установил:
Рябчиков К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В этой же квартире зарегистрированы его бывшая жена, Рябчикова Е.В., дочь Рябчикова В.К.
Обслуживание жилых помещений в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ производило ЗАО «Победа».
ЗАО «Победа» обратилось в суд с иском к Рябчикову К.В., Рябчиковой Е.В., Рябчиковой В.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бордунова Л.Н. явилась, пояснила, что Рябчиков К.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы Рябчикова Е.В. и Рябчикова В.К. С <данные изъяты> года ответчики не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность по уплате за жилье и коммунальные услуги и пени в общей сумме <данные изъяты>. Уточнив исковые требования о взыскании соответчиков задолженность за весь период до ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>. <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Ответчик Рябчиков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Рябчикова Е.В., Рябчикова В.К. в судебное заседание явились, иск признали, с исковыми требованиями согласились. Признание ответчиками иска принято судом, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Рябчиков К.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают бывшие члены его семьи: Рябчикова Е.В., Рябчикова В.К., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.4). Согласно представленному свидетельству брак между Рябчиковым К.В. и Рябчиковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ прекращен.
Как видно из представленной выписки из лицевого счета, в <адрес> по адресу <адрес> зарегистрированы и проживают <данные изъяты> человек, начисления за коммунальные услуги производится с учетом <данные изъяты> проживающих, один из которых является несовершеннолетним <данные изъяты>. (л.д. 4,5).
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиками имеется задолженность по уплате за жилье и коммунальные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д.5).
Ответчик Рябчиков К.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств погашения задолженности не представил,
Ответчики Рябчикова Е.В., Рябчикова В.К. в судебное заседание явились, иск признали, с исковыми требованиями и размером задолженности согласились. Признание ответчиками иска принято судом, о чем вынесено определение.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО «Победа» о взыскании с ответчиков задолженности по уплате за жилье и коммунальные услуги и пени подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности каждого из ответчиков судом произведен следующий расчет.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали <данные изъяты> человека, один из которых является несовершеннолетним.
Согласно имеющегося в деле свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между Рябчиковым К.В. и Рябчиковой Е.В., что является документом, свидетельствующим об отсутствии родственных отношений между ответчиками Рябчиковым К.В. и Рябчиковой Е.В.
Размер платы за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Таки образом сумма задолженности каждого из ответчиков рассчитана следующим образом: <данные изъяты> (задолженность каждого из <данные изъяты>-х ответчиков).
Таким образом, в счет возмещения задолженности по уплате за жилье и коммунальные услуги с Рябчикова К.В. подлежит взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
С Рябчиковой Е.В. и Рябчиковой В.К. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в общей сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям – с Рябчикова К.В. – <данные изъяты>., с Рябчиковой Е.В. и Рябчиковой В.К. – солидарно <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 п. 3 ст.333.40. НК РФ истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО «Победа» к Рябчикову К.В., Рябчиковой Е.В., Рябчиковой В.К. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Рябчикова К.В. в пользу ЗАО «Победа» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Взыскать с Рябчиковой Е.В. и Рябчиковой В.К. в пользу ЗАО «Победа» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Возвратить ЗАО «Победа» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья Зубова И.Э.
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2011 года
Федеральный судья Зубова И.Э.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.