о взыскании задолженности

Дело № 2-715/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2011 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зубовой И.Э., при секретаре Петруниной А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к Богдан С.Н., Богдан Г.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Богдан С.Н., Богдан Г.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АКБ «МЗБ» (ЗАО) предоставило Богдан С.Н., Богдан Г.М. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.24-34).

ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги имуществом банка, в том числе правом требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АКБ «МЗБ (ОАО) с Богдан С.Н., Богдан Г.М. Договор купли-продажи имущества заключен с победителем торгов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил договор купли-продажи имущества, в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный АКБ «МЗБ (ОАО) с Богдан С.Н., Богдан Г.М., с ЗАО КБ «Росинтербанк» (л.д.7-10).

ЗАО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к Богдан С.Н., Богдан Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца ЗАО КБ «Росинтербанк» по доверенности Гренадеров В.А. явился, исковые требования и уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Богдан С.Н., Богдан Г.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АКБ «МЗБ» (ЗАО) предоставило Богдан С.Н., Богдан Г.М. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека в силу закона данной квартиры. Ответчики в нарушение условий кредитного договора не выполнили свои обязательства по уплате основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Просит суд взыскать с Богдан С.Н., Богдан Г.М. солидарно в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик Богдан С.Н. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с АКБ «МЗБ» (ЗАО) кредитный договор № Согласился с размером задолженности по сумме кредита в размере <данные изъяты>., сумме просроченного долга в размере <данные изъяты>., задолженностью по плановым процентам <данные изъяты>. Просил суд снизить начисленные пени.

Ответчик Богдан Г.М. в судебном заседании с иском согласилась частично. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «МЗБ» (ЗАО) был заключен кредитный договор №. Согласилась с размером задолженности по сумме кредита в размере <данные изъяты>., сумме просроченного долга в размере <данные изъяты> задолженностью по плановым процентам <данные изъяты>. Требование о взыскании с нее задолженности по пени просила оставить без удовлетворения.

Судом принято частичное признание иска ответчиками, о чем вынесено определение.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) и Богдан С.Н., Богдан Г.М. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АКБ «МЗБ» (ЗАО) предоставило Богдан С.Н., Богдан Г.М. кредит в сумме <данные изъяты>. сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых для целевого использования, а именно для приобретения <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> (л.д.24-34). Ипотек квартиры зарегистрирована в установленном порядке ОУФРС по Московской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.35) Кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на расчетный счет № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Как усматривается из кредитного договора, платежная дата по исполнению обязательств по кредитному договору установлена ежемесячно не позднее последнего числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж по кредиту составил <данные изъяты>. (л.д.19-23).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Богдан С.Н., Богдан Г.М. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма просроченного долга; <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков возврата кредита; <данные изъяты>. – пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адреса ответчиков были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-14).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с Богдан С.Н., Богдан Г.М. солидарно в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму просроченного долга в размере <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>..

Истец просит взыскать с Богдан С.Н., Богдан Г.М. пени за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>., пение за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты>., согласно представленного в материалы дела расчета (л.д.158-162).

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, в соответствии с п.5.3 кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.31).

С учетом требований ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер задолженности по пени за нарушение сроков возврата кредита с <данные изъяты>. до <данные изъяты> за нарушение сроков уплаты процентов – с <данные изъяты> до <данные изъяты> поскольку сумма неустойки – <данные изъяты>., заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащей взысканию с Богдан С.Н., Богдан Г.М. в пользу ЗАО КБ «Русинтербанк», составит <данные изъяты>.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчиков – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является ипотека в силу закона. Согласно п. 4.4.3 кредитного договора в случае просрочки ежемесячного платежа по денежному обязательству более чем на 30 календарных дней кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.31). С учетом требований ст. 348 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 309,310,330,395,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 39,98,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росиинтербанк» к Богдан С.Н., Богдан Г.М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Богдан С.Н., Богдан Г.М. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Росиинтербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых

<данные изъяты>

в счет расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья: И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2011 года

Федеральный судья И.Э. Зубова