Дело №2-1038/2011г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011 года
Сергиево – Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре Л.Н.Усановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Исаева В.Ю. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил Исаевой В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> обратился в суд с иском к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) в судебное заседание не явилась, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В исковом заявлении истец указывает, что ответчик Исаева В.Ю. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременное перечисление основного долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Исаевой В.Ю.., взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Исаева В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим суд находит причины неявки ответчика в суд неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Исаева В.Ю. обратилась в <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства) в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (л.д. 25-25-27). Исаева В.Ю. должна была погашать кредит и проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) предоставил Исаевой В.Ю. кредит путем перечисления суммы кредита на ссудный счет, открытый на имя Исаевой В.Ю. (Л.Д.34).
Из «Согласия на кредит в <данные изъяты> (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Исаева В.Ю. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из правил потребительского кредитования по продукту «Кредит наличными». Размер кредита составляет <данные изъяты>., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства уплачиваются ежемесячными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. За несвоевременное исполнение обязательств по кредиту начисляются пени в размере <данные изъяты> % от суммы невыполненных обязательств ( л.д.14).
Представленные истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по оплате кредита и оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7-12).
Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредиту следует, что у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>- пени за несвоевременное перечисление процентов, <данные изъяты> – пени за несвоевременное перечисление основного долга.
Документов, подтверждающих оплату сумм основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик суду не предоставил.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Исаевой В.Ю. обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>
При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 10.12.2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами по общему правилу запрещены. Однако, в силу п. 1 ч. 3 ст. 9 указанного Федерального закона без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.
По смыслу приведенных норм закона, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (ст. 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Таким образом, суд полагает, что задолженность ответчика по кредитному договору подлежит взысканию в валюте- Евро по курсу Банка России на день исполнения обязательства.
Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> Евро <данные изъяты>
Указанный размер неустойки суд считает завышенным и не соответствующим последствиям нарушенных обязательств, поскольку размер неустойки превышает размер основного долга.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты>, полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Исаевой В.Ю. в пользу <данные изъяты> составляет: <данные изъяты>
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.309,310 ГК РФ, ст. 809,810,819 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (ЗАО) к Исаевой В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор, заключенный между <данные изъяты> и Исаевой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ №..
Взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> по курсу Банка РФ на день исполнения решения суда в том числе:
- <данные изъяты> Евро. – задолженность по основному долгу,
- <данные изъяты> Евро. – задолженность по плановым процентам,
- <данные изъяты> Евро - пени за несвоевременное перечисление процентов, и за несвоевременное перечисление основного долга.
Взыскать с Исаевой В.Ю. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчики вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ем копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Федеральный судья Л.В. Сергеева
Решение в окончательном виде изготовлено 06 апреля 2011 года
Федеральный судья Л.В.Сергеева