2-926/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мариуца О.Г., адвоката Федяева С.В., при секретаре Анохиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 Отделу УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Таранова А.Е. и Таранов А.Н. состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Таранова А.Е. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан, заключенного между нею и муниципальным образованием «Сергиево-Посадский район» от 22.09.2004 года(л.д.7,48,49).
Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы Таранова А.Е., ее бывший муж Таранов А.Н. (л.д.5).
Таранова А.Е. обратилась в суд с иском к Таранову А.Н. о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании истица Таранова А.Е. исковые требования подержала и пояснила, что является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ее бывший муж Таранов А.Н. Указала, что брачные отношения фактически прекратились в 2000 году, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Указала, что в 2004 году она приватизировала спорную квартиру, ответчик участия в приватизации не принимал, с 2000 года в спорной жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в настоящее время место его нахождения не известно. На основании п.4 ст. 31 ЖК РФ просила прекратить право пользования ТарановаА.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Таранова А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Таранов А.Н. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, место пребывания ответчика суду не известно, что подтверждается отметками почтового отделения и домоуправления на судебной повестке (л.д.23). Судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Федяев С.В., который в судебном заседании против исковых требований возражал.
Представитель ответчика Отдела УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Таранов Д.А., Цыбулько А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, мнение адвоката Федяева С.В., суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Судом установлено, что Таранова А.Е. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан, заключенного между нею и муниципальным образованием «Сергиево-Посадский район» от 22.09.2004 года(л.д.7,48,49).
Из представленных администрацией городского поселения Сергиев Посад копий документов, послуживших основанием для приватизации спорной квартиры, усматривается, что жилое помещение было предоставлено Тарановой А.Е. по ордеру № от 07.05.2002 года, на ее и мужа Таранова А.Н.(л.д.57). С 14.05.2002 года в квартире были постоянно зарегистрированы и имели право пользования ею по договору социального найма истица Таранова А.Е. и ответчик Таранов А.Н.(л.д.54-55).
Установлено и подтверждается письменными заявления, хранящимися в администрации города Сергиев Посад, что Таранов А.Н. дал письменное согласие на приватизацию квартиры в собственность Тарановой А.Е. и от участия в приватизации 03.09.2004 года отказался(л.д.50-51).
Допрошенные в судебном заседании свидетели Эшкуватова О.И., Нескоромная О.К. пояснили, что являются соседями Тарановой А.Е., ответчик в спорной квартире не проживает с 2000 года, его местонахождение им не известно.
С учетом изложенного и положений статьи 19 Федерального закона от 29.12.2004 N189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения права пользования Таранова А.Н. спорной квартирой, как бывшего члена семьи Тарановой А.Е. Суд учитывает, что Таранов А.Н., имевший равные с Тарановой А.Е. права пользования спорной квартирой, 03.09.2004 года отказался от участия в приватизации, в связи с чем действия положений части 4 ст. 31 ЖК РФ на него в данном случае не распространяются, поскольку иное не установлено законом или договором между сторонами.
В связи с этим, в иске Тарановой В.Е. надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО11 к ФИО12, Отделу УФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском районе о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Федеральный судья О.Г. Мариуца
Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года
Федеральный судья О.Г. Мариуца